分享到:文章主題: [合集] [Emigration] 基建狂魔與其他國家基礎設施比較  [查看原文]
deliver 樓主
 

發信人: deliver (自動發信系統), 信區: ShiDa
標  題: [合集] [Emigration] 基建狂魔與其他國家基礎設施比較
發信站: 水木社區自動發信系統 (Tue Apr 14 23:41:08 2020)
  
【此篇文章是由自動發信系統所張貼】
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Mon Apr 13 12:26:55 2020)
  
基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 14:25:31 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這是18年的數據吧。19年數據是:發電量75034.3億千瓦時,清潔能源消費占比23.4%
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
iccv2009 (居居) (Mon Apr 13 14:57:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
贊數據
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Mon Apr 13 15:02:25 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
空氣和水是大硬傷,其他還好  
    
【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Mon Apr 13 15:19:24 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了  
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 空氣和水是大硬傷,其他還好  
:    
: 【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 15:39:37 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中帝現在的狀態是發展中國家中的發達國家
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Mon Apr 13 15:53:09 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
恩,當年解體后的俄羅斯定位就是窮國里的富國,富國里的窮國。中國算發展中國家里的發達國家,還不能算發達國家里的發展中國家,到個波蘭捷克的人均就差不多可以說發達國家里的發展中國家了
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝現在的狀態是發展中國家中的發達國家
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 15:55:16 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中帝現在實際人均水平和波蘭相當,很多方面都是,但結構和可持續性比波蘭健康多了
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 恩,當年解體后的俄羅斯定位就是窮國里的富國,富國里的窮國。中國算發展中國家里的發達國家,還不能算發達國家里的發展中國家,到個波蘭捷克的人均就差不多可以說發達國家里的發展中國家了
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Mon Apr 13 16:03:18 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
分省看更好一點
除了和美國比以外(倆大洲)
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝現在的狀態是發展中國家中的發達國家
:
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
baoqi3 (bsfox) (Mon Apr 13 16:56:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
能做出統計圖就更直觀了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Mon Apr 13 17:06:47 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
國內醫療資源不足確實是個大問題,好在zf幫壓著醫療成本,但欠賬總歸要還的,現在提前老齡化,問題愈加嚴重,大力投入醫療行業建設、提高醫護人員待遇勢在必行。  
    
【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
: 網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了  
:    
: 【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
GoSox (二當家) (Mon Apr 13 17:30:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
最近這些事件,還有多少人愿意去學醫的?  
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 國內醫療資源不足確實是個大問題,好在zf幫壓著醫療成本,但欠賬總歸要還的,現在提前老齡化,問題愈加嚴重,大力投入醫療行業建設、提高醫護人員待遇勢在必行。  
:    
: 【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Mon Apr 13 17:37:38 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不樂觀,所以提高待遇和地位勢在必行啊,不能老是強調奉獻,醫生也是人啊,不是機器。
  
ps. 我家族不少醫生護士,sars、新冠都有人戰斗在一線,前線疫情狀況,本人都是一手消息。  
    
【 在 GoSox () 的大作中提到: 】
: 最近這些事件,還有多少人愿意去學醫的?  
:    
: 【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Mon Apr 13 18:11:19 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
國家不砸錢的話,公立醫療資源就會不斷流失,私立醫療不斷壯大
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 國內醫療資源不足確實是個大問題,好在zf幫壓著醫療成本,但欠賬總歸要還的,現在提前老齡化,問題愈加嚴重,大力投入醫療行業建設、提高醫護人員待遇勢在必行。
:
: 【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Mon Apr 13 18:22:41 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
私立壯大不是壞事,這事我認為應該兩手抓、兩手都要硬,公立醫院解決基礎保障問題、私立醫院解決高端需求問題,輔之以政策性私人保險并予以保費補貼,再引入gp/社區醫生解決浪費醫療資源的問題。
    
【 在 randomh () 的大作中提到: 】
: 國家不砸錢的話,公立醫療資源就會不斷流失,私立醫療不斷壯大
:  
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
:  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 19:26:33 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
醫療的未來在于AI的發展,以后機器人看病做手術,比人要厲害多了
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 國內醫療資源不足確實是個大問題,好在zf幫壓著醫療成本,但欠賬總歸要還的,現在提前老齡化,問題愈加嚴重,大力投入醫療行業建設、提高醫護人員待遇勢在必行。  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Mon Apr 13 19:57:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
私立壯大不是壞事,那么和公立的關系就得理順,而且需要監管
一面大公立不堪重負,分級醫療由于沒錢搞不起來,社區醫院缺醫少藥,家庭醫生就是個統計數據,老百姓并不買賬
另一面私營醫院魚龍混雜,莆田系壯大劣驅良,老百姓要不挨宰要不索性能拖著的就不治療,給保健品創造了巨大的市場
  
這還沒算國家中醫藥形成的巨額產業鏈,倒逼原研藥成為無本之木無源之水
這還沒算醫護人員的流失,尤其專業護理機構在國內幾乎空白
這還沒算某些地方政府財政甩包袱,有砍掉公立醫療的沖動
  
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 私立壯大不是壞事,這事我認為應該兩手抓、兩手都要硬,公立醫院解決基礎保障問題、私立醫院解決高端需求問題,輔之以政策性私人保險并予以保費補貼,再引入gp/社區醫生解決浪費醫療資源的問題。
:
: 【 在 randomh () 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Mon Apr 13 19:59:21 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
微型機器人,能疏通各種體內管道的,最好能快點發展,這個急需
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 醫療的未來在于AI的發展,以后機器人看病做手術,比人要厲害多了
:
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Mon Apr 13 20:11:26 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 20:14:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
五花八門的小博物館多唄,比如一個小火車擺在一個地方,再加一間小房子介紹,就成一個博物館了
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Mon Apr 13 20:16:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
很多都是私人的,美劇,美片里經常有,恐怖片里好像還挺常見
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
GoSox (二當家) (Tue Apr 14 01:45:04 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
所以說井里的青蛙不能理解  
    
【 在 calvados () 的大作中提到: 】
: 看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
:  
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
macrocisco (最青的蛙-努力追求未來的幸福,好好的活著) (Tue Apr 14 02:05:03 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
鐵路里程,這是真的?
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 03:05:18 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國二十多萬是真的
但是否現在營運的還有那么多打個問號
中國現在只是在高鐵里程上領先,之前完全發展中國家水準
  
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 鐵路里程,這是真的?
: 【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ia (阿彌陀佛,我佛慈悲。) (Tue Apr 14 04:21:47 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
1916年美國的鐵路里程是巔峰,超過25萬mile,合40萬公里。
  
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 標  題: Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較
: 發信站: 水木社區 (Tue Apr 14 03:05:18 2020), 站內
:  
: 美國二十多萬是真的
: 但是否現在營運的還有那么多打個問號
: 中國現在只是在高鐵里程上領先,之前完全發展中國家水準
:  
: 【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: : 鐵路里程,這是真的?
: : 【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
:  
: - 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
: --
:  
: ※ 來源:·最水木 客戶端·[FROM: 223.104.212.*]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
olddognewwit (老狗) (Tue Apr 14 04:42:51 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
難!全球性的難題。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 私立壯大不是壞事,那么和公立的關系就得理順,而且需要監管
: 一面大公立不堪重負,分級醫療由于沒錢搞不起來,社區醫院缺醫少藥,家庭醫生就是個統計數據,老百姓并不買賬
: 另一面私營醫院魚龍混雜,莆田系壯大劣驅良,老百姓要不挨宰要不索性能拖著的就不治療,給保健品創造了巨大的市場
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
CORDIC (無欲則剛) (Tue Apr 14 05:18:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
國家應該把公共圖書館建設提到準戰略高度
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ia (阿彌陀佛,我佛慈悲。) (Tue Apr 14 05:22:27 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
網絡發達之后公共圖書館地位明顯下降。網絡圖書館可能更有意義一些。
  
【 在 CORDIC (無欲則剛) 的大作中提到: 】
: 標  題: Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較
: 發信站: 水木社區 (Tue Apr 14 05:18:55 2020), 站內
:  
: 國家應該把公共圖書館建設提到準戰略高度
:  
:  
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:  
: --
:  
: ※ 來源:·水木社區 http://www.fkyycl.cn·[FROM: 141.156.171.*]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
kanbao1234 (kanbao) (Tue Apr 14 07:16:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
看這個表,感覺英國是一個bug一樣的存在。
  
另外,日本說的挺好。但是,實際上清潔能源利用率比較低。
  
之前,還聽說,實際上,日本的垃圾分類效果并不好,還不如美國、英國、澳大利亞?磥砣毡救说男实拇_很低,廢了那么大勁,結果效果很差。
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
petitami (悟空) (Tue Apr 14 07:17:13 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
英國從工業革命開始,已經好幾個世紀了,不稀奇
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 看這個表,感覺英國是一個bug一樣的存在。
: 另外,日本說的挺好。但是,實際上清潔能源利用率比較低。
: 之前,還聽說,實際上,日本的垃圾分類效果并不好,還不如美國、英國、澳大利亞?磥砣毡救说男实拇_很低,廢了那么大勁,結果效果很差。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
CORDIC (無欲則剛) (Tue Apr 14 07:21:13 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
電子書好多人接受不了,紙版的好一些。
兒童圖書肯定要紙版,甚至硬紙相當大比例。
另外圖書館某種意義代表著一種模式,
提供一種學習的環境。
就跟上自習類似,很多人在家里看不進去書。
拿著電腦也上網,不會看電子書。
【 在 ia 的大作中提到: 】
:    
: 網絡發達之后公共圖書館地位明顯下降。網絡圖書館可能更有意義一些。  
:    
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
darlingcpli (bom) (Tue Apr 14 07:48:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國鐵路這么牛逼?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hefenglang (鴻鵠安知燕雀之志哉!) (Tue Apr 14 08:00:31 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
現階段有責任心的護士確實辛苦
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
plone (曠學達人) (Tue Apr 14 08:00:44 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
發達國家底子就是厚 我們還差很遠 任重道遠
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
N89m (N89m) (Tue Apr 14 08:05:32 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
plone (曠學達人)
我們還差很遠 任重道遠
---------
國家指標再好,跟你本人關系不大。還任重道遠?當個皇協軍中隊長比下崗工人生活強多了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ia (阿彌陀佛,我佛慈悲。) (Tue Apr 14 08:15:33 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
牛逼的邏輯。
  
【 在 N89m (N89m) 的大作中提到: 】
: 標  題: Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較
: 發信站: 水木社區 (Tue Apr 14 08:05:32 2020), 站內
:  
: plone (曠學達人)
: 我們還差很遠 任重道遠
: ---------
: 國家指標再好,跟你本人關系不大。還任重道遠?當個皇協軍中隊長比下崗工人生活強多了。
: --
:  
: ※ 來源:·水木社區 http://www.fkyycl.cn·[FROM: 59.52.253.*]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
macrocisco (最青的蛙-努力追求未來的幸福,好好的活著) (Tue Apr 14 08:19:58 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
就美國那火車。。。我坐過,還真不如高鐵前中國的水平。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 美國二十多萬是真的
: 但是否現在營運的還有那么多打個問號
: 中國現在只是在高鐵里程上領先,之前完全發展中國家水準
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
guangd (nini) (Tue Apr 14 08:29:54 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
大學擴招很有必要啊
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pizixi (漢壽亭侯) (Tue Apr 14 08:30:30 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
英美 國家給護士的工資和社會地位都是較高的。
  
中國給護士的工資和社會地位都不高,工作還繁瑣。
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 08:33:10 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
是啊,但還是要解決,否則不可持續
  
【 在 olddognewwit 的大作中提到: 】
: 難!全球性的難題。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 私立壯大不是壞事,那么和公立的關系就得理順,而且需要監管
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 08:38:25 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
清潔能源含了天然氣
眾所周知這玩意東亞價格最貴
  
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 看這個表,感覺英國是一個bug一樣的存在。
:
: 另外,日本說的挺好。但是,實際上清潔能源利用率比較低。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
coolors (coolors) (Tue Apr 14 08:44:32 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我們單位作為媒體,多次呼吁要提高一線醫護的工資待遇,也沒啥效果。
  
因為每次都會有很多人留言說:我們這個一個婦產科副主任年薪就200w,其他外科主任還有大幾百萬的。醫護態度怎么差,然后紅包,灰色收入,開中成藥,導致很多老百姓覺得醫生都是黑錢的。
  
但其實,我有同學在醫院工作,真的是又累又熬夜又沒錢(相對的),主治之前最慘,現在主治了,一年也就30-40吧,在北京這個收入也很一般,跟工作量肯定是不匹配的。
  
更令人絕望的是,他們科室主任明面上的年收入也不是很高,總之醫護的抱怨也是很多的。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不樂觀,所以提高待遇和地位勢在必行啊,不能老是強調奉獻,醫生也是人啊,不是機器。
: ps. 我家族不少醫生護士,sars、新冠都有人戰斗在一線,前線疫情狀況,本人都是一手消息。  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
fobwxfyvw (水泥砂漿) (Tue Apr 14 08:47:22 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
機場數量遠遠不足
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
coolors (coolors) (Tue Apr 14 08:47:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
太贊同了,現在又開始一棒子打死私立。
  
其實私立作為公立的補充,是非常有必要大力發展,私立在滿足高端需求的同時,可以減輕國家的投入負擔。還可以給醫生提供多點執業的場所,醫院提供場所和配套體系服務,醫生既可以在公立出診,也可以在私立出診,更好的滿足醫療需求。新加坡基本就是這個思路,還是搞得很好的。醫生平均收入大概是20w加幣,很不錯
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 私立壯大不是壞事,這事我認為應該兩手抓、兩手都要硬,公立醫院解決基礎保障問題、私立醫院解決高端需求問題,輔之以政策性私人保險并予以保費補貼,再引入gp/社區醫生解決浪費醫療資源的問題。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
littleSram (littleSram) (Tue Apr 14 08:49:45 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
待遇低為啥還干
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不樂觀,所以提高待遇和地位勢在必行啊,不能老是強調奉獻,醫生也是人啊,不是機器。
: ps. 我家族不少醫生護士,sars、新冠都有人戰斗在一線,前線疫情狀況,本人都是一手消息。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cledyguwu (freesoul是個大傻逼) (Tue Apr 14 08:55:33 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
體育絕對是硬傷
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ancksunamun (安卡蘇娜) (Tue Apr 14 08:55:36 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
移動網速吊打
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zjuzb (種花家的兔子) (Tue Apr 14 08:59:04 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你不知道現在待遇和地位都很高嗎?會哭的孩子有奶喝  
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 不樂觀,所以提高待遇和地位勢在必行啊,不能老是強調奉獻,醫生也是人啊,不是機器。
:  
: ps. 我家族不少醫生護士,sars、新冠都有人戰斗在一線,前線疫情狀況,本人都是一手消息。  
:    
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hiluoqiang (大腳) (Tue Apr 14 08:59:32 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
請修改為主要城市及小部分農村人口
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝現在的狀態是發展中國家中的發達國家
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
polarx (農場韭菜) (Tue Apr 14 08:59:54 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我覺得可能窮也是原因。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bamboo828 (bamboo828) (Tue Apr 14 09:01:39 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
單位GDP能耗,一下子就暴露了發展中國家的地位
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Pukou (普扣¥ 精誠無間同憂樂|篤愛有緣共死生) (Tue Apr 14 09:02:40 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
有護工,加錢可及
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zpmanr (寒江子) (Tue Apr 14 09:03:01 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不但要看人均,更要看全國發展均衡性。如果扣除北上深三地的人均?梢钥吹狡渌麕缀跛惺∈械乃械娜司笖刀枷喈攽K烈。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mkhb2004 (高登) (Tue Apr 14 09:03:41 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
感謝醫護的辛苦付出,但他們總收入不低,在三線城市大醫院的護士長一個能拿到2萬以上,一個主任醫生各種收入加起來上百萬,這待遇不低了
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不樂觀,所以提高待遇和地位勢在必行啊,不能老是強調奉獻,醫生也是人啊,不是機器。
: ps. 我家族不少醫生護士,sars、新冠都有人戰斗在一線,前線疫情狀況,本人都是一手消息。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奧會) (Tue Apr 14 09:03:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
就跟拿北戴河管自來水小干部有好幾個億來證明公務員很有錢一樣,黑白不分就得不出一致結論。
  
【 在 zjuzb 的大作中提到: 】
: 你不知道現在待遇和地位都很高嗎?會哭的孩子有奶喝
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tehran7 (tehran7) (Tue Apr 14 09:06:50 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
想知道清潔能源比例能反映出我們在哪些領域還有改進空間呢?求大佬指點
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奧會) (Tue Apr 14 09:08:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
國內的問題不是私立沒發展的問題,而是假公立的問題。
所有公立醫院基本上都沒有什么財政投入,靠自負盈虧,F在醫藥加成也給取消了。不許盈利,不給財政投入。讓公立醫院怎么活? 肯定就是算計患者,各種地方摳錢啊,不然工資都沒有。 然后醫保又發明一堆名詞去防范醫院,大處方,藥占比,周轉率等等。  醫療是最不能夠市場化的行業,因為患者沒有選擇權,他沒有能力去選擇。 讓醫院背上營利負擔那就會拿病人開刀。  
  
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 太贊同了,現在又開始一棒子打死私立。
: 其實私立作為公立的補充,是非常有必要大力發展,私立在滿足高端需求的同時,可以減輕國家的投入負擔。還可以給醫生提供多點執業的場所,醫院提供場所和配套體系服務,醫生既可以在公立出診,也可以在私立出診,更好的滿足醫療需求。新加坡基本就是這個思路,還是搞得很好的。醫生平均收入大概是20w加幣,很不錯
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
fabiaole (發飆了) (Tue Apr 14 09:09:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
發電不錯,都可以比人均了。
另外,英國簡直就是用來給西方拖后腿的啊。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
execute (execute) (Tue Apr 14 09:16:14 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
還有不小的空間
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
guestking (無) (Tue Apr 14 09:18:16 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國有那么長的鐵路啊
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ycd319 (yy) (Tue Apr 14 09:19:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
機場也是有意思 國內機場恨不得全都和大興機場看齊 國外好多小機場停小飛機
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
beanpole (咊 期待在春天里) (Tue Apr 14 09:20:04 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
1920年代的美國鐵路笑而不語
  
100年后全部加起來還不如它那時候的多
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
koralz (koralz) (Tue Apr 14 09:23:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
數據很明顯可以看出來,硬實力追的差不多了,軟實力差得遠
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ia (阿彌陀佛,我佛慈悲。) (Tue Apr 14 09:24:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
思路不一樣,國內主要靠火車走短途,美國主要靠飛機走短途。
  
修鐵路對美國來說成本太高了,只能選飛機。
  
中國未來修鐵路成本也會上升到無法承受的程度,那時候就會開始搞小飛機場了。
  
【 在 ycd319 (yy) 的大作中提到: 】
: 標  題: Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較
: 發信站: 水木社區 (Tue Apr 14 09:19:46 2020), 站內
:  
: 機場也是有意思 國內機場恨不得全都和大興機場看齊 國外好多小機場停小飛機
: 【 在 calvados 的大作中提到: 】
: : 看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
: :  
:  
: --
:  
: ※ 來源:·水木社區 http://www.fkyycl.cn·[FROM: 182.150.49.*]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 09:24:57 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中國發電量以前百分之七十用在工業上,現在不太清楚。英國工業很少,生活用電為主  
    
【 在 fabiaole () 的大作中提到: 】
: 發電不錯,都可以比人均了。
: 另外,英國簡直就是用來給西方拖后腿的啊。
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
strongman (strongman) (Tue Apr 14 09:25:12 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我就覺得公園和體育場少 難受
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 空氣和水是大硬傷,其他還好
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ycd319 (yy) (Tue Apr 14 09:28:04 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我對大機場沒有意見 就是每次走的太遠了 到了機場還能走出5000步來 哈哈哈
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 思路不一樣,國內主要靠火車走短途,美國主要靠飛機走短途。
: 修鐵路對美國來說成本太高了,只能選飛機。
: 中國未來修鐵路成本也會上升到無法承受的程度,那時候就會開始搞小飛機場了。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
chinagt (偽工程師) (Tue Apr 14 09:29:17 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
數據說話,挺好,不妄自菲薄,也不狂妄自大
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
jackyzhw (愿上天引導我行) (Tue Apr 14 09:32:17 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
考慮中國的人口,這個還是不錯的
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
prosecond (千年) (Tue Apr 14 09:32:22 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
很多圖書館都有線上借閱
不是線上約借實體書
線上版的書
  
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 網絡發達之后公共圖書館地位明顯下降。網絡圖書館可能更有意義一些。
:
: 【 在 CORDIC (無欲則剛) 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
threebird (飛劍仙朱亮) (Tue Apr 14 09:33:51 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
一多半廢棄的
【 在 guestking 的大作中提到: 】
: 美國有那么長的鐵路啊
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
arxdtz (arxdtz) (Tue Apr 14 09:36:34 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
外國攻擊中國唯一的就剩下制度了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
be250 (茂密的大森林) (Tue Apr 14 09:38:03 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
確實是,有的博物館,屁大點地方,幾百平米
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 五花八門的小博物館多唄,比如一個小火車擺在一個地方,再加一間小房子介紹,就成一個博物館了
:
: 【 在 calvados 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Nimbus2016 (埋頭苦干做堅定的信仰者) (Tue Apr 14 09:39:21 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你移民去他們發達國家啊
發展中國家啥行業待遇都不太高很正常
醫生看齊歐美物價非洲 你是要上天嗎
【 在 pizixi 的大作中提到: 】
: 英美 國家給護士的工資和社會地位都是較高的。
:
: 中國給護士的工資和社會地位都不高,工作還繁瑣。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 11」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Driftboy (亂世不浮生) (Tue Apr 14 09:46:34 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國人真浪費,人均能源消耗是其他國家的2倍以上
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 09:50:54 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
而且還是生活用電為主,7成生活用電,中國7成工業用電
  
【 在 Driftboy 的大作中提到: 】
: 美國人真浪費,人均能源消耗是其他國家的2倍以上
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yudehong0129 (于一) (Tue Apr 14 09:51:15 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
要看歷史數據趨勢才有價值。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
breadtalk (breadtalk) (Tue Apr 14 09:52:08 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
圖書館確實還有些欠缺 有了孩子以后覺得每家都買紙質童書太浪費了 如果有共享渠道就完美了
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
qwepoi (LadiesMan217) (Tue Apr 14 09:54:52 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較(43) 的大作中提到:
  
江浙滬可不差  
    
【 在 zpmanr () 的大作中提到: 】
: 不但要看人均,更要看全國發展均衡性。如果扣除北上深三地的人均?梢钥吹狡渌麕缀跛惺∈械乃械娜司笖刀枷喈攽K烈。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Tue Apr 14 09:56:24 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
公園我覺得還是挺多的啊,體育設施確實少,只有面向老年人的社區活動器材能多些,這也是沒辦法的事,還是人多地少啊  
    
【 在 strongman () 的大作中提到: 】
: 我就覺得公園和體育場少 難受
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 09:57:10 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
機場數據其實很有門道,國內能被統計的,都是大機場,美國的機場都不大很小,而兩國人均卻差距并不是很大,中國有10億農民,每年能使用航空交通的人其實不到十分之一,也就是說,國內其實均分的航空資源已經開始不亞于美帝了。
  
【 在 ycd319 的大作中提到: 】
: 機場也是有意思 國內機場恨不得全都和大興機場看齊 國外好多小機場停小飛機
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lengdong (lengdong) (Tue Apr 14 09:58:07 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
發展中國家啊
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Tue Apr 14 09:58:44 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這就是我所說的以行政手段慷醫生之慨,中國醫療資源嚴重不足、醫療成本卻不高、醫患矛盾反而突出,都能從中找到答案  
    
【 在 Beijing2O22 () 的大作中提到: 】
: 國內的問題不是私立沒發展的問題,而是假公立的問題。
: 所有公立醫院基本上都沒有什么財政投入,靠自負盈虧,F在醫藥加成也給取消了。不許盈利,不給財政投入。讓公立醫院怎么活? 肯定就是算計患者,各種地方摳錢啊,不然工資都沒有。 然后醫保又發明一堆名詞去防范醫院,大處方,藥占比,周轉率等等。  醫療是最不能夠市場化的行業,因為患者沒有選擇權,他沒有能力去選擇。 讓醫院背上營利負擔那就會拿病人開刀。  
:  
: 【 在 coolors 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
siqian (siqian) (Tue Apr 14 10:00:32 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你真是不要臉了。
【 在 zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞)  
的大作中提到: 】
: 私立壯大不是壞事,這事我認為應該兩手抓、兩手
都要硬,公立醫院解決基礎保障問題、私立醫院解決高
端需求問題,輔之以政策性私人保險并予以保費補貼,
再引入gp/社區醫生解決浪費醫療資源的問題。
:    
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wjy4520 (司辰雪逢) (Tue Apr 14 10:02:45 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
哈哈哈哈哈,小護士人人愛,關鍵是服務業還是缺錢啊
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
elechen (等燈) (Tue Apr 14 10:03:23 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
數據不錯
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 10:05:48 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
國家在教育和醫療上甩包袱不應該,還是應該給一個托底,比如基本工資。國家甩掉的包袱必然轉移到患者和學生身上。
讀書和看病,是任何家庭都不能壓縮的剛性支出。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 國內的問題不是私立沒發展的問題,而是假公立的問題。
: 所有公立醫院基本上都沒有什么財政投入,靠自負盈虧,F在醫藥加成也給取消了。不許盈利,不給財政投入。讓公立醫院怎么活? 肯定就是算計患者,各種地方摳錢啊,不然工資都沒有。 然后醫保又發明一堆名詞去防范醫院,大處方,藥占比,周轉率等等。  醫療是最不能夠市場化的行業,因為患者沒有選擇權,他沒有能力去選擇。 讓醫院背上營利負擔那就會拿病人開刀。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zhenniub (真nb) (Tue Apr 14 10:05:50 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
很多數據很難比吧?比如美國一百年前都快廢棄的鐵路和中國的高鐵比?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
elechen (等燈) (Tue Apr 14 10:05:51 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
很多公司自己都有n個博物館,其實類似于展廳,規模很小。
但是很好的一點是他們很多都免費向公眾開放,預約可去,而且有事還有志愿者的講解。
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
elechen (等燈) (Tue Apr 14 10:08:23 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
大學可以擴招,碩士也可以擴招,但是博士擴招簡直是爛招
【 在 guangd 的大作中提到: 】
: 大學擴招很有必要啊
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 10:09:20 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你完全可以去借呀,現在各級公立圖書館兒童書挺多的,就是要借要還麻煩一點,F在人不差錢,懶了而已。
市里各個圖書館的書都可以預約到家門口圖書館借閱的,你可能沒去了解過。
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 圖書館確實還有些欠缺 有了孩子以后覺得每家都買紙質童書太浪費了 如果有共享渠道就完美了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ChaosZZ (ChaosZZ) (Tue Apr 14 10:11:17 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我國處于并將長期處于社會主義初級發展階段
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lolocat (如兄臺這般雅致的倒也不曾多見) (Tue Apr 14 10:11:24 2020)
  
Re:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
智障邏輯
【 在 N89m 的大作中提到: 】
:plone (曠學達人)  
:我們還差很遠 任重道遠  
:---------  
:...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lolocat (如兄臺這般雅致的倒也不曾多見) (Tue Apr 14 10:12:13 2020)
  
Re:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
圈養的豬給解釋解釋
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
:所以說井里的青蛙不能理解    
:    
:【 在 calvados () 的大作中提到: 】  
:...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
N89m (N89m) (Tue Apr 14 10:13:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  arxdtz (arxdtz)
外國攻擊中國唯一的就剩下制度了。
-------------
自己住在糞坑里,竟然不知道?中國有8億人生活水平是低于一只韓國寵物貓的。9000萬黨員中有4500萬家里都很窮。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Tue Apr 14 10:14:44 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
有個xx搞人參公雞 @dTb  
    
【 在 siqian () 的大作中提到: 】
: 你真是不要臉了。
: 【 在 zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞)  
: 的大作中提到: 】
: 都要硬,公立醫院解決基礎保障問題、私立醫院解決高
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ChaosZZ (ChaosZZ) (Tue Apr 14 10:15:10 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你能不能被再出來丟人現眼了?
早飯都要吐出來了
【 在 N89m 的大作中提到: 】
: plone (曠學達人)
: 我們還差很遠 任重道遠
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
postdesign (kapil) (Tue Apr 14 10:16:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
向公眾開放的體育場所數量,公共廁所的衛生情況,做輪椅的殘疾人或者推著嬰兒車能否無障礙通行,才是檢驗一個城市基礎建設的法寶。你要比高樓大廈,世界上沒幾個城市超過魔都,要是這些細節,隨便一個發達國家的小城鎮都比魔都強。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ztysys () (Tue Apr 14 10:16:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
最后才是重點,都怎么解讀的
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ChaosZZ (ChaosZZ) (Tue Apr 14 10:17:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
能有5%的護士長和主任醫師能拿這么多嗎?你怕不是要笑死我
【 在 mkhb2004 的大作中提到: 】
: 感謝醫護的辛苦付出,但他們總收入不低,在三線城市大醫院的護士長一個能拿到2萬以上,一個主任醫生各種收入加起來上百萬,這待遇不低了
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
TENNARX (viviancash) (Tue Apr 14 10:18:03 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
贊數據,能看到天朝確實還是個發展中國家,革命尚未成功,同志仍需努力
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
totorohuyoo (totorohuyoo) (Tue Apr 14 10:18:16 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:18:21 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
各項指標看,還是初級階段,發展中國家
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:20:25 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不行。
國家圖書館兒童閱覽室都沒多少主流童書。
比如“我的世界”系列,國圖一共就兩本,而市面上有幾百本了,我兒子只好自己買。
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 你完全可以去借呀,現在各級公立圖書館兒童書挺多的,就是要借要還麻煩一點,F在人不差錢,懶了而已。
: 市里各個圖書館的書都可以預約到家門口圖書館借閱的,你可能沒去了解過。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gooddream () (Tue Apr 14 10:21:37 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
圖書館慢慢的會被電子圖書館替代,我現在每年在微信讀書上的讀書量達到20本
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
coolors (coolors) (Tue Apr 14 10:22:10 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
確實是,為什么不給公立醫院投錢呢。。。
  
而且其實還應該宣傳一件事,就是醫療本來就是貴的,就沒有很便宜的。(打個比方不一定恰當:年輕人,買到3塊一斤西紅柿就覺得很好,上一輩人1塊的還嫌貴呢),公立醫院只是相對提供便宜的治療,但也不是批發市場,特別是三甲。
  
病人不要總有被迫害妄想癥,覺得醫生醫院都是來坑錢的。。。當然與此同時,醫生的輕慢不負責(我在朝陽醫院遇到過),紅包現象也得管理。
  
總之,先給醫療和教育投錢吧,真的是。。。差的都很要命
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 國內的問題不是私立沒發展的問題,而是假公立的問題。
: 所有公立醫院基本上都沒有什么財政投入,靠自負盈虧,F在醫藥加成也給取消了。不許盈利,不給財政投入。讓公立醫院怎么活? 肯定就是算計患者,各種地方摳錢啊,不然工資都沒有。 然后醫保又發明一堆名詞去防范醫院,大處方,藥占比,周轉率等等。  醫療是最不能夠市場化的行業,因為患者沒有選擇權,他沒有能力去選擇。 讓醫院背上營利負擔那就會拿病人開刀。  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 10:22:35 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
對眼睛不好,我有電子版都去買同一本紙質書  
    
【 在 gooddream () 的大作中提到: 】
: 圖書館慢慢的會被電子圖書館替代,我現在每年在微信讀書上的讀書量達到20本
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FlytoSkyBoy (I Want to Fly!) (Tue Apr 14 10:23:26 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
英國德國機場比美國還多??
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
arouz () (Tue Apr 14 10:25:03 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這數據真清楚。差距一目了然,只要通信方面不算太劣勢
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:25:35 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中國機場太少,像蘇州這種城市,不應該和其他城市共享機場。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 機場數據其實很有門道,國內能被統計的,都是大機場,美國的機場都不大很小,而兩國人均卻差距并不是很大,中國有10億農民,每年能使用航空交通的人其實不到十分之一,也就是說,國內其實均分的航空資源已經開始不亞于美帝了。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Tue Apr 14 10:26:17 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
北京這兩年在大建圖書館,比如小小的三里屯起碼就有3個圖書館吧,全市還有很多在規劃建設中  
    
【 在 USSRCCCP () 的大作中提到: 】
: 不行。
: 國家圖書館兒童閱覽室都沒多少主流童書。
: 比如“我的世界”系列,國圖一共就兩本,而市面上有幾百本了,我兒子只好自己買。
: 【 在 tigerling 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:27:10 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我的觀察,帝都圖書館是在衰退中
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 北京這兩年在大建圖書館,比如小小的三里屯起碼就有3個圖書館吧,全市還有很多在規劃建設中
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lifeisboring (lifeisboring) (Tue Apr 14 10:28:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
25歲以上受教育年限這個也不能直接比,各年齡段差別太大。60歲以上的,平均也就是上完初中。40歲-60歲的,平均高中。25-40的,得很大比例上完大學了。
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天愛你多一些) (Tue Apr 14 10:30:54 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
基建狂魔,其實就是腐敗狂魔。不搞基建,怎么把錢摟到自己兜里呢?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
breadtalk (breadtalk) (Tue Apr 14 10:31:13 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我剛剛了解了就遇到疫情了……而且郊區圖書館太少太遠太破 上海這邊各區資源極不平衡 市區就非常好
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 你完全可以去借呀,現在各級公立圖書館兒童書挺多的,就是要借要還麻煩一點,F在人不差錢,懶了而已。
: 市里各個圖書館的書都可以預約到家門口圖書館借閱的,你可能沒去了解過。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
eamon (伊蒙|凹凸貞潔黨) (Tue Apr 14 10:31:43 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
在人均,密度,效率上跟歐美還有好幾個檔次甚至是數量級的差距
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:  
  
#發自zSMTH@CLT-AL01
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stevepan (steve) (Tue Apr 14 10:32:00 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
人均博物館數量和人均圖書館數量差太多了吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 10:34:37 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
機場不能光看個數,還要看吞吐量。舊金山國際機場跟國內二線城市的機場規模差不多。蘇州沒有機場也沒事呀,到無錫和上海那么近,高鐵二十分鐘就抵達了。個人拍腦袋認定合理的事情,都是比較欠考慮的,國家都是從全局考慮的。
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 中國機場太少,像蘇州這種城市,不應該和其他城市共享機場。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
rww6728562 (rww6728562) (Tue Apr 14 10:36:27 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 所以說井里的青蛙不能理解  
人家質疑一下罷了,說別人是井里的青蛙,那你是神蛆?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
threebird (飛劍仙朱亮) (Tue Apr 14 10:37:19 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
有電子書,沒人去圖書館
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 北京這兩年在大建圖書館,比如小小的三里屯起碼就有3個圖書館吧,全市還有很多在規劃建設中
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
LODA (萬物皆可坦) (Tue Apr 14 10:39:52 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
教育差距還是挺大
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:  
  
#發自zSMTH@ALP-AL00
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 10:40:14 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中國人真不流行去圖書館了,現在喜歡看電子書。
  
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 我剛剛了解了就遇到疫情了……而且郊區圖書館太少太遠太破 上海這邊各區資源極不平衡 市區就非常好
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mihua (YbZlxin) (Tue Apr 14 10:41:57 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
那是因為圖書館體驗差。。。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 中國人真不流行去圖書館了,現在喜歡看電子書。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
freevictor (刨子) (Tue Apr 14 10:42:07 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
人均離米帝差距還不小,得迎頭趕上
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pizixi (漢壽亭侯) (Tue Apr 14 10:42:48 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
只是一個現象。
  
常年在國外。工作原因北京和上海也經常待一小陣,老家四/五線城市。
  
【 在 Nimbus2016 的大作中提到: 】
: 你移民去他們發達國家啊
: 發展中國家啥行業待遇都不太高很正常
: 醫生看齊歐美物價非洲 你是要上天嗎
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:42:58 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你舉舊金山的例子正合適,SFO旁邊不遠就是san Jose機場。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 機場不能光看個數,還要看吞吐量。舊金山國際機場跟國內二線城市的機場規模差不多。蘇州沒有機場也沒事呀,到無錫和上海那么近,高鐵二十分鐘就抵達了。個人拍腦袋認定合理的事情,都是比較欠考慮的,國家都是從全局考慮的。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
N89m (N89m) (Tue Apr 14 10:47:29 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  lifeisboring (lifeisboring)
60歲以上的,平均也就是上完初中。40歲-60歲的,平均高中。
-----------------
沒有這么樂觀,我樓下清潔工,51歲是文盲。她說她們村的婦女都是文盲。57年農村搞得文化普及是假的。
這個年齡段,大多數人文化程度都是小學。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bigheros (哈哈) (Tue Apr 14 10:48:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不錯。贊一個。mark
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (車之草) (Tue Apr 14 10:49:26 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
高端需求畢竟有限
  
所以還是應該穩定公立為主。
  
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 私立壯大不是壞事,這事我認為應該兩手抓、兩手都要硬,公立醫院解決基礎保障問題、私立醫院解決高端需求問題,輔之以政策性私人保險并予以保費補貼,再引入gp/社區醫生解決浪費醫療資源的問題。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 10:50:35 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
國內這個距離坐坐高鐵地鐵就解決了,這是更先進的交通方式,既經濟又高效。美帝現在的交通體系已經完全out了,跟國內沒法比,只不過你們思維固化不肯承認。
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你舉舊金山的例子正合適,SFO旁邊不遠就是san Jose機場。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xyybaoa (向前看吧) (Tue Apr 14 10:51:30 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
我也坐過。我覺得稍微好于高鐵前的中國鐵路,如果不計較車速的話,只是看看沿路風景。
  
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 就美國那火車。。。我坐過,還真不如高鐵前中國的水平。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
allenrobert (藍色的眼眸) (Tue Apr 14 10:53:13 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
離發達國家還有很明顯差距,還得繼續發展。
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mageofu (wower) (Tue Apr 14 10:55:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
國外是不是男護士很多。中國基本女護士,男護工都少。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 10:56:03 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我坐過從santa clara到舊金山的,好像是五美金一張票,速度很慢,在國內這種慢車估計就幾塊錢rmb。
  
【 在 xyybaoa 的大作中提到: 】
: 我也坐過。我覺得稍微好于高鐵前的中國鐵路,如果不計較車速的話,只是看看沿路風景。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:56:30 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
親身體會,倒騰非常不便。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 國內這個距離坐坐高鐵地鐵就解決了,這是更先進的交通方式,既經濟又高效。美帝現在的交通體系已經完全out了,跟國內沒法比,只不過你們思維固化不肯承認。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:59:09 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我也坐過,除了慢點,我覺得挺舒服的。比坐國內火車體驗好,可能是因為乘客少。
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 就美國那火車。。。我坐過,還真不如高鐵前中國的水平。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
postdesign (kapil) (Tue Apr 14 11:03:50 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這個可以帶自行車上去的。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 我坐過從santa clara到舊金山的,好像是五美金一張票,速度很慢,在國內這種慢車估計就幾塊錢rmb。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
GoSox (二當家) (Tue Apr 14 11:06:10 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
青蛙為啥都這么喜歡對號入座?還有沒有甘當青蛙的?  
    
【 在 rww6728562 () 的大作中提到: 】
: 【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 人家質疑一下罷了,說別人是井里的青蛙,那你是神蛆?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Leo2 (可樂加冰) (Tue Apr 14 11:07:23 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
醫護人員的付出全國人民都看得見,為他們點贊!
但現在醫生、護士在當地的收入、地位都是屬于中等以上,還怎么提高?接下來就得PK公務員了,哈哈!
但救死扶傷這事兒是本職工作,其他職業也有其他職業的辛苦和不易,比如消防戰士是不是更危險,畢竟SARS、新冠這種大流行傳染病很少見,火災可是每天都在發生
您說的強度高問題是個管理問題,不存在能不能解決的問題,只有想不想解決,你懂的
比如身邊就有很多同學和朋友畢業想進入醫院工作,但受限制就是進不去,反而很多能力差、成績差的關系戶通過后門進入醫療體系,二、三、四線城市尤為明顯,會產生較高的誤診率和醫患矛盾
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不樂觀,所以提高待遇和地位勢在必行啊,不能老是強調奉獻,醫生也是人啊,不是機器。
:  
: ps. 我家族不少醫生護士,sars、新冠都有人戰斗在一線,前線疫情狀況,本人都是一手消息。  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xianrena (一劍西來,天外飛仙) (Tue Apr 14 11:09:31 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
妥妥的中等發的國家水平啊
原來預計2050年才能達到,現在來看,即使2020還不太達標,2030肯定沒問題了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:10:40 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你自己路線問題。
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 親身體會,倒騰非常不便。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 11:11:12 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
聽說蘇州本地人也有這個需求。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 你自己路線問題。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 11:12:24 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你得往下邊看......
比如有18%的人沒有清潔飲用水,人家發達國家都只有0.幾
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 妥妥的中等發的國家水平啊
: 原來預計2050年才能達到,現在來看,即使2020還不太達標,2030肯定沒問題了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Trump (總統) (Tue Apr 14 11:13:13 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
公路和鐵路還有增長空間,從量上面還沒有到美國的水平。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bluaze (Jerry) (Tue Apr 14 11:13:33 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
蘇州主要怪離上海太近,沒空域
強行要建,能不能比上海虹橋到市區近兩說
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 中國機場太少,像蘇州這種城市,不應該和其他城市共享機場。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:14:16 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我在和歌山冬天八點多左右拍的當地圖書館。和歌山我不知道經濟實力怎樣,看起來是個挺蕭條的小城市,快五點時都沒幾家飯館開著
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 北京這兩年在大建圖書館,比如小小的三里屯起碼就有3個圖書館吧,全市還有很多在規劃建設中  
:    
: 【 在 USSRCCCP () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lengxinyi (水木郁悶男|我是好人) (Tue Apr 14 11:15:20 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
私人博物館多,好多都是有錢搞收藏,死后就捐了
  
【 在 calvados (you wanna be on top?) 的大作中提到: 】
: 看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:17:40 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
那韓國臺灣算什么水平呢,臺灣現在都被批的一塌糊涂,發現不行。但這些指標絕大多數也是遠勝中國。當中國中等發達,放臺灣得把他們說成赤貧了吧
    
【 在 xianrena () 的大作中提到: 】
: 妥妥的中等發的國家水平啊
: 原來預計2050年才能達到,現在來看,即使2020還不太達標,2030肯定沒問題了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sleepless2 (sleepless2) (Tue Apr 14 11:17:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
怒了。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:18:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
蘇州缺的是近距離的國際機場。有一個總比沒有要更方便。但so what?美國現在交通更爛,還來通過鞭笞國內占據制高點?
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 聽說蘇州本地人也有這個需求。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
breadtalk (breadtalk) (Tue Apr 14 11:19:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
上海這邊圖書館人氣很旺 更像是公共自修室 市中心的大圖書館里童書很多 我覺得比較環保 可惜現在疫情影響 沒辦法去借閱了
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 中國人真不流行去圖書館了,現在喜歡看電子書。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:20:45 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
對!自習室氛圍!上海最舒服的圖書館,應該屬嘉定那個,條件一流空間大。
  
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 上海這邊圖書館人氣很旺 更像是公共自修室 市中心的大圖書館里童書很多 我覺得比較環保 可惜現在疫情影響 沒辦法去借閱了
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Ninds (湯中蒼贏) (Tue Apr 14 11:27:32 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
re
【 在 strongman 的大作中提到: 】
: 我就覺得公園和體育場少 難受
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: : 空氣和水是大硬傷,其他還好
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
iCadi ()煙不能停() (Tue Apr 14 11:31:45 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
博物館、圖書館貌似沒什么用。有幾個集中性的大博物館、圖書館就好了。好多博物館門可羅雀,沒什么意義
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zhenniub (真nb) (Tue Apr 14 11:36:31 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中國城鄉差距太大。凡是城市生活的人,完全體會不到什么清潔用水的問題
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你得往下邊看......
: 比如有18%的人沒有清潔飲用水,人家發達國家都只有0.幾
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:36:48 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國沒辦法通過拉基建來促進發展的原因是土地私有。zf搞任何基建,都等于給私人送錢,而zf沒法快速收回投資。國內就不一樣了,zf是土地大莊家,通過賣房給個人等同于眾籌發展整個城市,大家都受益。美國如果你拿納稅人的錢給小撮人提升土地價值,那就是真正的腐敗和利益勾結,這也是為啥很多永久產權土地的國家,基建為啥發展緩慢的緣故。
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 基建狂魔,其實就是腐敗狂魔。不搞基建,怎么把錢摟到自己兜里呢?
: :
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
peibch (吾將醉兮發狂吟) (Tue Apr 14 11:37:28 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國不是沒啥鐵路嗎,怎么鐵路比中國還長?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcsl (123456) (Tue Apr 14 11:37:28 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
還有奧克蘭機場
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你舉舊金山的例子正合適,SFO旁邊不遠就是san Jose機場。
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
shocker (\(^o^)/~) (Tue Apr 14 11:38:18 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
lol,殘道就是個騙人的東西,我就沒在nyc見過幾個殘道。不過人家樓宇建設為殘疾人確實提供了考慮,tg的建設主要早期被很多公知二鬼子忽悠了,沒有結合自己的實際和真正的領會人文精神。
  
【 在 postdesign 的大作中提到: 】
: 向公眾開放的體育場所數量,公共廁所的衛生情況,做輪椅的殘疾人或者推著嬰兒車能否無障礙通行,才是檢驗一個城市基礎建設的法寶。你要比高樓大廈,世界上沒幾個城市超過魔都,要是這些細節,隨便一個發達國家的小城鎮都比魔都強。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zhenniub (真nb) (Tue Apr 14 11:40:31 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中國城鄉差異大、地區差異大。應該說中國很多地方、很多人口已經達到了。但還有很多地方很多人口,離這個還差的遠。一平均,總體還達不到
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 妥妥的中等發的國家水平啊
: 原來預計2050年才能達到,現在來看,即使2020還不太達標,2030肯定沒問題了。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:40:47 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
從1910年起逐年減少。哪來的美國沒鐵路?  
    
【 在 peibch () 的大作中提到: 】
: 美國不是沒啥鐵路嗎,怎么鐵路比中國還長?
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
rosering (rose) (Tue Apr 14 11:41:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
  
    不安全飲用水 接觸比那個 差距太大
  
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
eigenstate (かっ飛ばせ 坂本) (Tue Apr 14 11:41:30 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
英法德這么小的地方公共機場比美國還多?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xianrena (一劍西來,天外飛仙) (Tue Apr 14 11:43:07 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
農村山里喝山泉,比上海的自來水強多了
然而沒被處理的山泉就是“不清潔飲用水”
  
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你得往下邊看......
: 比如有18%的人沒有清潔飲用水,人家發達國家都只有0.幾
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xianrena (一劍西來,天外飛仙) (Tue Apr 14 11:44:08 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你搞笑呢,基礎設施臺灣能比大陸強?
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 那韓國臺灣算什么水平呢,臺灣現在都被批的一塌糊涂,發現不行。但這些指標絕大多數也是遠勝中國。當中國中等發達,放臺灣得把他們說成赤貧了吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:44:48 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
肯定啊
  
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 你搞笑呢,基礎設施臺灣能比大陸強?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 11:46:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我第一次推著小孩的童車去公園時,才感覺到了殘道的重要性
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: lol,殘道就是個騙人的東西,我就沒在nyc見過幾個殘道。不過人家樓宇建設為殘疾人確實提供了考慮,tg的建設主要早期被很多公知二鬼子忽悠了,沒有結合自己的實際和真正的領會人文精神。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Tue Apr 14 11:50:30 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
醫生學的苦、干的多、風險高,收入完全不成比例,學習7年、住院3年、每天工作輪軸轉、工作的每時每刻都可能面對傳染、情緒化的患者或家屬。sars、新冠這種是需要全國醫生支援的大號風險,要寫遺書的。
  
消防員也是值得尊敬的職業,我家恰好有親戚是武漢某消防隊的班長,他絕大部分工作時間是在各類集體活動以及訓練,偶爾救了幾次火和一次水災,現在干滿10年還是15年,可以復原回家每月領工資。
  
市場不會說謊,看看醫療資源遠高于中國的西方國家,醫生在社會的收入層級吧,何況中國醫療資源是如此的匱乏。  
    
【 在 Leo2 () 的大作中提到: 】
: 醫護人員的付出全國人民都看得見,為他們點贊!
: 但現在醫生、護士在當地的收入、地位都是屬于中等以上,還怎么提高?接下來就得PK公務員了,哈哈!
: 但救死扶傷這事兒是本職工作,其他職業也有其他職業的辛苦和不易,比如消防戰士是不是更危險,畢竟SARS、新冠這種大流行傳染病很少見,火災可是每天都在發生
: 您說的強度高問題是個管理問題,不存在能不能解決的問題,只有想不想解決,你懂的
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:51:44 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
哪里強多了呢,沒處理的山泉是不清潔飲用水,所以不清潔飲用水都是山泉了,不會是水塘打的水了
  
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 農村山里喝山泉,比上海的自來水強多了
: 然而沒被處理的山泉就是“不清潔飲用水”
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:54:00 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
醫生護士收入其實不低的,我家就有人從事這個,辛苦是辛苦,風險也是有,但錢也是好賺的,關鍵社會地位還很高很受其他人巴結,類似這次疫情這種情況,概率還是偏低的,其他各行業都有自己的風險,但能怎么辦,不做了么?
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 醫生學的苦、干的多、風險高,收入完全不成比例,學習7年、住院3年、每天工作輪軸轉、工作的每時每刻都可能面對傳染、情緒化的患者或家屬。sars、新冠這種是需要全國醫生支援的大號風險,要寫遺書的。
: 消防員也是值得尊敬的職業,我家恰好有親戚是武漢某消防隊的班長,他絕大部分工作時間是在各類集體活動以及訓練,偶爾救了幾次火和一次水災,現在干滿10年還是15年,可以復原回家每月領工資。
: 市場不會說謊,看看醫療資源遠高于中國的西方國家,醫生在社會的收入層級吧,何況中國醫療資源是如此的匱乏。  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 11:56:24 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你好像在浦東吧?浦東圖書館應該不錯的呀,再說可以預約借書的呀。借其他館的書。
我家附近有個街道圖書館,看起來還可以,當然要求不高就覺得還行?梢宰孕,寫作業,或者看書。
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 我剛剛了解了就遇到疫情了……而且郊區圖書館太少太遠太破 上海這邊各區資源極不平衡 市區就非常好
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
CAS2003 (酒干倘賣無) (Tue Apr 14 11:57:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
現在真是超英趕美
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 11:57:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
有個別愛好的確實不可能都滿足,所以是泛指,而不是精細化服務。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 不行。
: 國家圖書館兒童閱覽室都沒多少主流童書。
: 比如“我的世界”系列,國圖一共就兩本,而市面上有幾百本了,我兒子只好自己買。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 11:59:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這么說吧,基本上市面上的主流童書都沒有
非主流的倒是不少。比如我看完了一本漫畫版弗洛伊德的夢的解析。
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 有個別愛好的確實不可能都滿足,所以是泛指,而不是精細化服務。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lishuo1028 (我在你的世界) (Tue Apr 14 11:59:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
【 在 eigenstate 的大作中提到: 】
: 英法德這么小的地方公共機場比美國還多?
歐洲流行 cityline, 相當于小縣城之間都有航班,大部分都是20分鐘到1小時的。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:02:53 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
那只是你的觀點,上海的圖書館基本都是滿座。氛圍不一樣  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 中國人真不流行去圖書館了,現在喜歡看電子書。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 12:04:43 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你說的`我的世界`,我就沒有聽說過。
世界那么大,只能滿足有飯吃,而不能達到吃的好。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 這么說吧,基本上市面上的主流童書都沒有
: 非主流的倒是不少。比如我看完了一本漫畫版弗洛伊德的夢的解析。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Tue Apr 14 12:05:03 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這書不是挺黃的嗎,居然還有漫畫版?  
    
【 在 USSRCCCP () 的大作中提到: 】
: 這么說吧,基本上市面上的主流童書都沒有
: 非主流的倒是不少。比如我看完了一本漫畫版弗洛伊德的夢的解析。
: 【 在 tigerling 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:05:13 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
大小其實沒那么大的關系,展示的內容多就行。去過一個打字機博物館,地方很小但可以看到很多類型的古老打字和相關歷史,還是有收獲的
  
【 在 be250 的大作中提到: 】
: 確實是,有的博物館,屁大點地方,幾百平米
: :
: - 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 12:05:35 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
Minecraft,沒聽過?
  
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 你說的`我的世界`,我就沒有聽說過。
: 世界那么大,只能滿足有飯吃,而不能達到吃的好。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 12:06:36 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不好意思,我在國內,沒有聽說過。
好像小朋友玩的一個游戲叫我的世界。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: Minecraft,沒聽過?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:07:04 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
是的,圖書館近當然好。不方便的話可以建群圖書互換,我家小區好像有娃媽組織這個,聽說還有網絡圖書館靠快遞換書
  
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 圖書館確實還有些欠缺 有了孩子以后覺得每家都買紙質童書太浪費了 如果有共享渠道就完美了
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 12:07:19 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
韓國人畫的,居然畫得很好,我都看完了,以前文字版的一直沒有看完
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 這書不是挺黃的嗎,居然還有漫畫版?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
poxz3464 (非花非霧) (Tue Apr 14 12:08:03 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
其實現在大醫院的待遇很不錯了。
  
也就是中小醫院的醫護人員收不不太好。工作強度大,收入低。
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不樂觀,所以提高待遇和地位勢在必行啊,不能老是強調奉獻,醫生也是人啊,不是機器。
: ps. 我家族不少醫生護士,sars、新冠都有人戰斗在一線,前線疫情狀況,本人都是一手消息。
: 【 在 GoSox () 的大作中提到: 】
: ....................
#發送自zSMTH@IOS
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 12:08:09 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
就是這個游戲,衍生的書和玩具,我家買了好多了
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 不好意思,我在國內,沒有聽說過。
: 好像小朋友玩的一個游戲叫我的世界。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
poxz3464 (非花非霧) (Tue Apr 14 12:09:04 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
私立醫院數量和規模一定得控制住。在審批環節得卡死私立醫院的數量和規模。
  
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 國家不砸錢的話,公立醫療資源就會不斷流失,私立醫療不斷壯大
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: : 國內醫療資源不足確實是個大問題,好在zf幫壓著醫療成本,但欠賬總歸要還的,現在提前老齡化,問題愈加嚴重,大力投入醫療行業建設、提高醫護人員待遇勢在必行。
: ....................
#發送自zSMTH@IOS
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 12:09:51 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我家小朋友只玩游戲,沒提過要買書和玩具。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 就是這個游戲,衍生的書和玩具,我家買了好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:10:25 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這個數據很難統計,而且山泉有沒有有害微生物也說不準,今天沒有天氣不好了就有了呢。污染的地下水對很多地方倒是影響很大。
  
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 農村山里喝山泉,比上海的自來水強多了
: 然而沒被處理的山泉就是“不清潔飲用水”
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 12:11:33 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
那是因為小朋友不知道有這些賣而已...
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 我家小朋友只玩游戲,沒提過要買書和玩具。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
animalrain (裝逼犯的最高境界是假裝不在紐約) (Tue Apr 14 12:13:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
英法德的公共機場數太扯了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天愛你多一些) (Tue Apr 14 12:14:00 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
通過基建來促進發展本來就是過時的套路了。美國早就過了這個階段。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 美國沒辦法通過拉基建來促進發展的原因是土地私有。zf搞任何基建,都等于給私人送錢,而zf沒法快速收回投資。國內就不一樣了,zf是土地大莊家,通過賣房給個人等同于眾籌發展整個城市,大家都受益。美國如果你拿納稅人的錢給小撮人提升土地價值,那就是真正的腐敗和利益勾結,這也是為啥很多永久產權土地的國家,基建為啥發展緩慢的緣故。
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:15:43 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
完全沒必要,也沒有空域。國內航班近在咫尺的蘇南機場就能解決,國際航班虹橋浦東機場比蘇州機場效率高。
蘇州想建是因為經濟利益而已,看華東的全局利益的話不建更好
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 中國機場太少,像蘇州這種城市,不應該和其他城市共享機場。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sdxiaoguo (guoguo) (Tue Apr 14 12:17:37 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:19:42 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不會的,圖書館始終有它的優點。有氛圍,有儀式感,適合小孩子,還適合搞讀書會和學術交流成為文化社交的場所。
  
【 在 gooddream 的大作中提到: 】
: 圖書館慢慢的會被電子圖書館替代,我現在每年在微信讀書上的讀書量達到20本
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:19:54 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
滿座坐了幾個人,有一千人嗎?上海目前戶籍人口是有2400萬,沒登記在冊的人更多,能說明啥?你就捫心自問,你自己和你相識的人去圖書館的次數跟你玩手機看資料的次數比哪個多?
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 那只是你的觀點,上海的圖書館基本都是滿座。氛圍不一樣  
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 12:20:15 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
那你說說上面貼的這些基建哪些不是需要的?公路、鐵路、機場、網絡、電力這些沒用?
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 通過基建來促進發展本來就是過時的套路了。美國早就過了這個階段。
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:21:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
說明不夠用
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 滿座坐了幾個人,有一千人嗎?上海目前戶籍人口是有2400萬,沒登記在冊的人更多,能說明啥?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zxf (天堂鳥) (Tue Apr 14 12:22:25 2020)
  
Re:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國應該叫報廢鐵路里程,幾乎沒有存在感。
【 在 darlingcpli 的大作中提到: 】
:    
: 美國鐵路這么牛逼?  
:  
: --  
  
發自「今日水木 on iOS」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
slurry (風吹沙) (Tue Apr 14 12:23:39 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
那就把護工算作護士不就行了,
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
: 網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了  
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
leeue (古劍) (Tue Apr 14 12:23:41 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
文化教育差一大截,不應該啊
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
larryxin (神眼微塵) (Tue Apr 14 12:24:33 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
樓主的表選擇性數據太厲害了,光挑對美國有利的,不如比較一下兩國手機網絡覆蓋率。高鐵里程數?  
我感覺美國很多旅游景點都沒有手機信號,鐵路更是約等于沒有。
這個表很好的演示了怎么樣選擇性的誤導別人。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (車之草) (Tue Apr 14 12:24:35 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
按你這個邏輯,什么劇院,美術館,博物館
  
都不用建設了。
  
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 滿座坐了幾個人,有一千人嗎?上海目前戶籍人口是有2400萬,沒登記在冊的人更多,能說明啥?你就捫心自問,你自己和你相識的人去圖書館的次數跟你玩手機看資料的次數比哪個多?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 12:25:57 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
有道理,把照顧的親人都算做護士就更不錯了
  
【 在 slurry 的大作中提到: 】
: 那就把護工算作護士不就行了,
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化緣道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 12:27:33 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
蘇州無錫距離也就40多公里,共享一個機場沒啥問題吧。。。
  
【 在 USSRCCCP (USSR) 的大作中提到: 】
: 中國機場太少,像蘇州這種城市,不應該和其他城市共享機場。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 12:27:41 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
目前的醫療并沒有那么的差,看看目前美的的疫情。
平民醫療的巨大優勢甩開歐美幾條長安街了。千萬不能像他們那樣的去改,以后就真的看不起病了!
  
同樣的道理,基礎教育也是如此。中國基礎教育甩美的很遠了,千萬不要去學他們的落后模式!
  
中國要走自己的更為公平的道路。
  
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 私立壯大不是壞事,這事我認為應該兩手抓、兩手都要硬,公立醫院解決基礎保障問題、私立醫院解決高端需求問題,輔之以政策性私人保險并予以保費補貼,再引入gp/社區醫生解決浪費醫療資源的問題。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:27:54 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
電子圖書館是更高效的方式,也貼合現代中國人的習慣。你是怎么引導出荒謬結論的?
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 按你這個邏輯,什么劇院,美術館,博物館
: 都不用建設了。
:  
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 12:28:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
國內的醫療并沒有那么的差,看看目前美的的疫情。  
  
平民醫療的巨大優勢甩開歐美幾條長安街了。千萬不能像他們那樣的去改,以后就真的看不起病了!  
    
同樣的道理,基礎教育也是如此。中國基礎教育甩美的很遠了,千萬不要去學他們的落后模式!  
    
中國要走自己的更為公平的道路。  
  
  
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 國家不砸錢的話,公立醫療資源就會不斷流失,私立醫療不斷壯大
: :
: - 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:29:20 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你就回答下,你和身邊人一年去幾次圖書館,每天打開手機讀取資訊又有多頻繁。到底是你需要坐在圖書館里面才行,還是直接手機電腦上看看更方便。
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 說明不夠用
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
L234118 (達到) (Tue Apr 14 12:30:26 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝現在實際人均水平和波蘭相當,很多方面都是,但結構和可持續性比波蘭健康多了
:  
和波蘭比?暈菜 波蘭相當于 亞洲的哈撒克這種級別吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化緣道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 12:30:40 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
可能是因為中國的博物館圖書館都是那種大而全的,所以數量少
  
【 在 stevepan (steve) 的大作中提到: 】
: 人均博物館數量和人均圖書館數量差太多了吧
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (車之草) (Tue Apr 14 12:30:47 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
按你的邏輯,去劇院看戲的多還是在網上看視頻的多?
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 電子圖書館是更高效的方式,也貼合現代中國人的習慣。你是怎么引導出荒謬結論的?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 12:31:00 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中國醫療并沒有那么的差,看看目前美的的疫情。去過美國就知道,普通人一般的病都不敢去醫院的。
平民醫療的巨大優勢甩開歐美幾條長安街了。千萬不能像他們那樣的去改,以后就真的看不起病了!  
    
同樣的道理,基礎教育也是如此。中國基礎教育甩美的很遠了,千萬不要去學他們的落后模式!  
    
中國要走自己的更為公平的道路。  
  
中國的臨床水平在大城市很高了,主要是提高落后地區的醫療水平(包括知識技能和收入)。
  
  
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 私立壯大不是壞事,那么和公立的關系就得理順,而且需要監管
: 一面大公立不堪重負,分級醫療由于沒錢搞不起來,社區醫院缺醫少藥,家庭醫生就是個統計數據,老百姓并不買賬
: 另一面私營醫院魚龍混雜,莆田系壯大劣驅良,老百姓要不挨宰要不索性能拖著的就不治療,給保健品創造了巨大的市場
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:32:12 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我們討論圖書館,你卻扯到劇院?兩個東西能等同嗎?
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 按你的邏輯,去劇院看戲的多還是在網上看視頻的多?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化緣道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 12:32:47 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你不會以為圖書館只是個借書看書的地方吧?
  
【 在 threebird (飛劍仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 有電子書,沒人去圖書館
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:36:57 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
是的。國內其實現在比海外好,我很慶幸,雖然下面蠢貨一群,一知半解的人很多,但領導們都還是清醒的,做的決定還算英明。
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 中國醫療并沒有那么的差,看看目前美的的疫情。去過美國就知道,普通人一般的病都不敢去醫院的。
: 平民醫療的巨大優勢甩開歐美幾條長安街了。千萬不能像他們那樣的去改,以后就真的看不起病了!  
: 同樣的道理,基礎教育也是如此。中國基礎教育甩美的很遠了,千萬不要去學他們的落后模式!  
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 12:37:47 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
電子書和圖書館區別,有點像上網課和真實課堂的區別
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 你不會以為圖書館只是個借書看書的地方吧?
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 12:39:50 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美的的基礎教育很差很差的!去過你就知道了。大量的美國底層民眾真的不會算數,和很多因素相關。比如舉個例子,一磅等于0.45359237公斤,1加侖=3.7854118升,你見過這樣的數字嗎?這些習慣中國在秦始皇的時候就統一度量衡了。
中國底層的民眾家庭,只要還正常的孩子,高中數學就遠超美的普通人,這些能力對于今后成為工程師、工人、設計人員、做生意具有重要的作用。還有很多其他的方面的例子。
  
不過美的的高等教育確實很好。
  
  
【 在 leeue 的大作中提到: 】
: 文化教育差一大截,不應該啊
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:40:09 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你說的沒錯,去圖書館次數肯定趕不上手機開的次數。但這不代表別人都和你想的一樣不用去圖書館了,去的人還是很多的,一年去個10次很正常。手機沒辦法完全替代圖書館,沒有氛圍沒有儀式感,對小孩子的效果就更不一樣了,手機不能和圖書館一樣辦讀書會不能聽講座交流。
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 你就回答下,你和身邊人一年去幾次圖書館,每天打開手機讀取資訊又有多頻繁。到底是你需要坐在圖書館里面才行,還是直接手機電腦上看看更方便。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:41:06 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你看他的回復就知道他的理解了,還用問嗎
  
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 你不會以為圖書館只是個借書看書的地方吧?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ahbsahbs (puppycash) (Tue Apr 14 12:42:12 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美帝黑人的數學平均分是13分,統計物品數數,五個五個把東西擺一摞一摞,數摞數能算出一共多少件,改成6個一摞就不會算了,基本上都背不熟99乘法表。
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 美的的基礎教育很差很差的!去過你就知道了。大量的美國底層民眾真的不會算數,和很多因素相關。比如舉個例子,一磅等于0.45359237公斤,1加侖=3.7854118升,你見過這樣的數字嗎?這些習慣中國在秦始皇的時候就統一度量衡了。
: 中國底層的民眾家庭,只要還正常的孩子,高中數學就遠超美的普通人,這些能力對于今后成為工程師、工人、設計人員、做生意具有重要的作用。還有很多其他的方面的例子。
: 不過美的的高等教育確實很好。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化緣道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 12:44:38 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國本來就是用的英制單位,他們日常生活中根本不用計算。。。
不過美國也是一朵奇葩了,用英制單位的國家已經很少了
  
另外中國到在也在用市制單位。。。
  
【 在 wangychf (車夫) 的大作中提到: 】
: 美的的基礎教育很差很差的!去過你就知道了。大量的美國底層民眾真的不會算數,和很多因素相關。比如舉個例子,一磅等于0.45359237公斤,1加侖=3.7854118升,你見過這樣的數字嗎?這些習慣中國在秦始皇的時候就統一度量衡了。
: 中國底層的民眾家庭,只要還正常的孩子,高中數學就遠超美的普通人,這些能力對于今后成為工程師、工人、設計人員、做生意具有重要的作用。還有很多其他的方面的例子。
: 不過美的的高等教育確實很好。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
HurricaneIII (狂3) (Tue Apr 14 12:44:40 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美帝沒去過 歐洲去過不少國家,一百平米的屋子放點兒東西都能叫博物館,其實我覺得就是翻譯的問題,我們要翻譯成展覽室,就比較貼切了。  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:44:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
對普通人來說中國的醫療條件確實友好多了,美國更適合有錢人享受先進醫療技術。
但中國對醫護人員的壓榨太厲害了,醫學難學年頭又長,應該提高待遇的。有分析說都是資本集團通過醫藥和器械以及疫苗這些把利益拿走了,看看長春生物,呵呵。長期這么搞中國的醫療行業會有問題的
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 中國醫療并沒有那么的差,看看目前美的的疫情。去過美國就知道,普通人一般的病都不敢去醫院的。
: 平民醫療的巨大優勢甩開歐美幾條長安街了。千萬不能像他們那樣的去改,以后就真的看不起病了!  
: 同樣的道理,基礎教育也是如此。中國基礎教育甩美的很遠了,千萬不要去學他們的落后模式!  
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 12:45:20 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
圖書館和通訊基礎設施一樣,其實中國可以實現基于互聯網的彎道超車。
  
中國其實沒有普及固定電話,但是中國迅速普及了智能手機,現在再遠的農村,裝wifi也不是什么難事了。
  
圖書館和這個有點像。
  
中國比較難的還是傳統的基礎設施,比如上下水、衛生間、馬桶、垃圾處理這些。農村要普及還有難度!
  
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你說的沒錯,去圖書館次數肯定趕不上手機開的次數。但這不代表別人都和你想的一樣不用去圖書館了,去的人還是很多的,一年去個10次很正常。手機沒辦法完全替代圖書館,沒有氛圍沒有儀式感,對小孩子的效果就更不一樣了,手機不能和圖書館一樣辦讀書會不能聽講座交流。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (車之草) (Tue Apr 14 12:45:22 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
圖書館,美術館,博物掛,劇院這幾個地方本身就是一類事物啊。
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 我們討論圖書館,你卻扯到劇院?兩個東西能等同嗎?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:46:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
按照他的邏輯可以推導出來去電影院已經不流行了
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 按你的邏輯,去劇院看戲的多還是在網上看視頻的多?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
suwang (沒中邪) (Tue Apr 14 12:46:38 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較(107) 的大作中提到:
  
平均教育年限也差距巨大
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 空氣和水是大硬傷,其他還好  
:    
: 【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 12:48:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
足球場能不能用互聯網取代???
  
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 圖書館和通訊基礎設施一樣,其實中國可以實現基于互聯網的彎道超車。
: 中國其實沒有普及固定電話,但是中國迅速普及了智能手機,現在再遠的農村,裝wifi也不是什么難事了。
: 圖書館和這個有點像。
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 12:48:08 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
越改越落后,越不公平,形勢越嚴峻。
  
說句實話,掛號費上漲后,所謂醫藥分離后,你的服務體驗好了嗎?不會的。
  
中國的問題是要提高落后地區的醫療水平,這樣大城市就能緩解。主要是這個地區不平衡的矛盾。
  
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 對普通人來說中國的醫療條件確實友好多了,美國更適合有錢人享受先進醫療技術。
: 但中國對醫護人員的壓榨太厲害了,醫學難學年頭又長,應該提高待遇的。有分析說都是資本集團通過醫藥和器械以及疫苗這些把利益拿走了,看看長春生物,呵呵。長期這么搞中國的醫療行業會有問題的
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:48:24 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你說的有道理,但你對圖書館的理解和經常去圖書館的人理解不一樣。圖書館的氛圍儀式感,圖書館的文化交流功能,這些網絡解決不了。如果能解決的話學校都可以拆了,光上網課就行。
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 圖書館和通訊基礎設施一樣,其實中國可以實現基于互聯網的彎道超車。
: 中國其實沒有普及固定電話,但是中國迅速普及了智能手機,現在再遠的農村,裝wifi也不是什么難事了。
: 圖書館和這個有點像。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 12:48:37 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
當然不能!
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 足球場能不能用互聯網取代???
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
plf (莫成風) (Tue Apr 14 12:48:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
私立為啥要給公立做補充?感覺有這種思路就搞不了市場經濟。
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 太贊同了,現在又開始一棒子打死私立。
: 其實私立作為公立的補充,是非常有必要大力發展,私立在滿足高端需求的同時,可以減輕國家的投入負擔。還可以給醫生提供多點執業的場所,醫院提供場所和配套體系服務,醫生既可以在公立出診,也可以在私立出診,更好的滿足醫療需求。新加坡基本就是這個思路,還是搞得很好的。醫生平均收入大概是20w加幣,很不錯
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:48:56 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
所以,總結下來共識大家都達成了,大多數人不需要也不會去圖書館了,僅僅一小部分人需要。我認為目前資源能滿足或者稍有欠缺并不是太至關重要,有替代方式即可,F在各個學校都有自己的校級圖書館,商場也有各種書吧,不是非得去公共大型圖書館。這沒啥好鞭笞的,我說了,美國那種設計,已經out了。再說了,美國人去趟圖書館,感覺比中國人還艱難。中國公共交通發達多了。
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你說的沒錯,去圖書館次數肯定趕不上手機開的次數。但這不代表別人都和你想的一樣不用去圖書館了,去的人還是很多的,一年去個10次很正常。手機沒辦法完全替代圖書館,沒有氛圍沒有儀式感,對小孩子的效果就更不一樣了,手機不能和圖書館一樣辦讀書會不能聽講座交流。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
rainmanyuan (yuan) (Tue Apr 14 12:49:18 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
鐵路里程離孫中山先生100多年前的建國方略提出的10萬英里(16萬公里),還有差距
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (夢半醒) (Tue Apr 14 12:50:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
為何要在農村普及,降低房價允許農民進城即可。
【 在 wangychf (車夫) 的大作中提到: 】
: 圖書館和通訊基礎設施一樣,其實中國可以實現基于互聯網的彎道超車。
: 中國其實沒有普及固定電話,但是中國迅速普及了智能手機,現在再遠的農村,裝wifi
也不是什么難事了。
: 圖書館和這個有點像。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
plf (莫成風) (Tue Apr 14 12:50:37 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
別急國內已經有這趨勢了,省錢省力的。。。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你說的有道理,但你對圖書館的理解和經常去圖書館的人理解不一樣。圖書館的氛圍儀式感,圖書館的文化交流功能,這些網絡解決不了。如果能解決的話學校都可以拆了,光上網課就行。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:51:15 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
一類就完全等同可以隨意套用?你跟猩猩也是一類吧,我可以說猩猩是畜牲,但可以說你也是嗎?
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 圖書館,美術館,博物掛,劇院這幾個地方本身就是一類事物啊。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
promontory (smart) (Tue Apr 14 12:51:25 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
說明我們的發展空間還很大
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 12:53:02 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
為啥歐美勞民傷財的建那么多圖書館??
  
  
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 所以,總結下來共識大家都達成了,大多數人不需要也不會去圖書館了,僅僅一小部分人需要。我認為目前資源能滿足或者稍有欠缺并不是太至關重要,有替代方式即可,F在各個學校都有自己的校級圖書館,商場也有各種書吧,不是非得去公共大型圖書館。這沒啥好鞭笞的,我說了,美國那種設計,已經out了。再說了,美國人去趟圖書館,感覺比中國人還艱難。中國公共交通發達多了。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:53:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你只能說不是硬需求強需求。如果方便的話每周都去難道不好嗎?一小部分人去只是因為他們更方便或者需求更強烈,如果每個社區都有也一樣會滿座。
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 所以,總結下來共識大家都達成了,大多數人不需要也不會去圖書館了,僅僅一小部分人需要。我認為目前資源能滿足或者稍有欠缺并不是太至關重要,有替代方式即可,F在各個學校都有自己的校級圖書館,商場也有各種書吧,不是非得去公共大型圖書館。這沒啥好鞭笞的,我說了,美國那種設計,已經out了。再說了,美國人去趟圖書館,感覺比中國人還艱難。中國公共交通發達多了。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:53:18 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
被你說的好像基建不要錢一樣,降低房價如果能買的人多于商品數量,誰先誰后?
  
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 為何要在農村普及,降低房價允許農民進城即可。
: 也不是什么難事了。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:53:52 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
效果不行。我猜你是沒娃吧
  
【 在 plf 的大作中提到: 】
: 別急國內已經有這趨勢了,省錢省力的。。。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:53:59 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
那是幾十年前建的。你看歐美現在每年新增幾個?
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 為啥歐美勞民傷財的建那么多圖書館??
:  
:  
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (夢半醒) (Tue Apr 14 12:55:08 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
基建集中在城里不是更好更省錢,先后這個問題有很多實踐了,拍賣啊搖號啊都可以
【 在 calvados (you wanna be on top?) 的大作中提到: 】
: 被你說的好像基建不要錢一樣,降低房價如果能買的人多于商品數量,誰先誰后?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
countryflow (抗錘撫路) (Tue Apr 14 12:55:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
拍腦袋想的吧,現在中國信息產業這么發達,都在家里刷平板手機,速社區干啥?當然如果能打打牌,打打球倒是不錯
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你只能說不是硬需求強需求。如果方便的話每周都去難道不好嗎?一小部分人去只是因為他們更方便或者需求更強烈,如果每個社區都有也一樣會滿座。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 12:56:01 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不僅是建,每年運營也不少錢的,政府為啥花那么多養著,而且完全不掙錢
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 那是幾十年前建的。你看歐美現在每年新增幾個?
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
forech (佛熱潮) (Tue Apr 14 12:56:40 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
教育要加強,才能可持續!
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天愛你多一些) (Tue Apr 14 12:58:27 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
嗯嗯,那你說那些深山野林里的能產生多少回報?大城市里的路反復拆建,又是在干嘛?好好的地磚沒兩年全部敲了,重新鋪,又是干嘛?這種不考慮投資回報的基建狂魔,不要也罷?度珖说目,填滿一小部分人的腰包而已。這幾年還跑到國外去玩這種套路,國內那些基建利益集團吃得飽飽的,哈哈。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 那你說說上面貼的這些基建哪些不是需要的?公路、鐵路、機場、網絡、電力這些沒用?
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (車之草) (Tue Apr 14 12:58:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
那這么說起來你和草履蟲還是一類呢
  
都是生物。
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 一類就完全等同可以隨意套用?你跟猩猩也是一類吧,我可以說猩猩是畜牲,但可以說你也是嗎?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:58:50 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你沒去過你家附近的圖書館或者區的市的圖書館吧,我每次去圖書館都基本是滿座
  
【 在 countryflow 的大作中提到: 】
: 拍腦袋想的吧,現在中國信息產業這么發達,都在家里刷平板手機,速社區干啥?當然如果能打打牌,打打球倒是不錯
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (夢半醒) (Tue Apr 14 12:58:59 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
ydyl
【 在 sorb (每天愛你多一些) 的大作中提到: 】
: 嗯嗯,那你說那些深山野林里的能產生多少回報?大城市里的路反復拆建,又是在干
嘛?好好的地磚沒兩年全部敲了,重新鋪,又是干嘛?這種不考慮投資回報的基建狂魔,
不要也罷?度珖说目,填滿一小部分人的腰包而已。這幾年還跑到國外去玩這種套
路,國內那些基建利益集團吃得飽飽的,哈哈。
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:59:08 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
多讀書長知識才是重點,而不是去了圖書館才行。歐美的讀書館大多數都是互聯網還沒起來的時候建設的,你可以去了解下近二十年內,歐美各國新增幾個圖書館。
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你只能說不是硬需求強需求。如果方便的話每周都去難道不好嗎?一小部分人去只是因為他們更方便或者需求更強烈,如果每個社區都有也一樣會滿座。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 12:59:45 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
居然問出這種話??
  
2018年中國大陸城鎮常住人口8億3137萬人,比上年末增加1790萬人;鄉村常住人口5億6401萬人,減少1260萬人。這是按照城鎮-鄉村的老分法,其實很多落后地區的縣的鎮,也都還是農村的基礎設施,這樣一算其數量高達9億人口。
  
眼睛里不要只有大城市吧。
  
我黨的脫貧攻堅戰主戰場可都是在邊遠農村!
  
  
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 為何要在農村普及,降低房價允許農民進城即可。
: 也不是什么難事了。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wierxian (Quantum X) (Tue Apr 14 13:00:34 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我很奇怪國家為什么不加大醫療資源的投入
  
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 國家不砸錢的話,公立醫療資源就會不斷流失,私立醫療不斷壯大
:
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 6s」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xarrow (xarrow) (Tue Apr 14 13:00:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
啥時候的數據?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:01:10 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
先回答別人的問題,再開展新的。繞過去我默認你認同了我說的。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 不僅是建,每年運營也不少錢的,政府為啥花那么多養著,而且完全不掙錢
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wierxian (Quantum X) (Tue Apr 14 13:01:42 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你是不是有病
美國英國指標好那跟老百姓也沒關系了?
【 在 N89m 的大作中提到: 】
: plone (曠學達人)
: 我們還差很遠 任重道遠
: ---------
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 6s」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化緣道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 13:02:02 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
本來也不是為了提高服務體驗啊
  
【 在 wangychf (車夫) 的大作中提到: 】
: 越改越落后,越不公平,形勢越嚴峻。
: 說句實話,掛號費上漲后,所謂醫藥分離后,你的服務體驗好了嗎?不會的。
: 中國的問題是要提高落后地區的醫療水平,這樣大城市就能緩解。主要是這個地區不平衡的矛盾。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:02:04 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這是你的邏輯呀,只要能找到角度歸為一類,然后兩者的所有就能等同。
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 那這么說起來你和草履蟲還是一類呢
: 都是生物。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wierxian (Quantum X) (Tue Apr 14 13:02:32 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
是的
【 在 ycd319 的大作中提到: 】
: 機場也是有意思 國內機場恨不得全都和大興機場看齊 國外好多小機場停小飛機
: 【 在 calvados 的大作中提到: 】
: : 看到其中一些數據覺得很有意思。其中博物館人均,美國差不多是1萬個人一個博物館。真有意思啊,美國造這么多博物館嗎?
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 6s」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 13:04:24 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中國是個很神奇的國家,比如一市斤,古代等于8兩、16兩,這種迅速成為了過去式,F在的1市斤等于0.5公斤了。
至于丈、仞、跬、舍和尋,石、豆和斛只有在古文里存在了。
重要的話說三遍:這是重大進步!這是重大進步!這是重大進步!
  
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 美國本來就是用的英制單位,他們日常生活中根本不用計算。。。
: 不過美國也是一朵奇葩了,用英制單位的國家已經很少了
: 另外中國到在也在用市制單位。。。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 13:05:04 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
他們人口也沒怎么增長了,所以這個數據意義沒那么大,而且你也沒給出數據啊。
  
要看每年去多少次,這個才有意義。
  
The average 10.5 trips to the library U.S. adults report taking in 2019 exceeds their participation in eight other common leisure activities.  
  
https://news.gallup.com/poll/284009/library-visits-outpaced-trips-movies-2019.aspx
  
  
美國成年人2019年訪問圖書館平均為10.5次,電影院5.3次,體育比賽4.7次,音樂會或戲劇3.8次,國家公園或歷史古跡3.7次,博物館和賭場都是2.5次,主題公園1.5次,動物園0.9次。
https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1586840455&ver=2277&signature=7fBlOQQjVPY0tkrTQUWqJ55YbRl62jRjai1CHDmg0Y-Hv9nvYZNhZBcVnSYSygpbktT2sDg-1xcP5ghDyfsU9vP5e6fFy3De-qFrrk7yxsbzxpN0NprSy5meQv2GWdVY&new=1
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 多讀書長知識才是重點,而不是去了圖書館才行。歐美的讀書館大多數都是互聯網還沒起來的時候建設的,你可以去了解下近二十年內,歐美各國新增幾個圖書館。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化緣道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 13:05:07 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
他們的圖書館大都很小,不需要勞民傷財。。。
  
【 在 xfx2017 (xfx2017) 的大作中提到: 】
: 為啥歐美勞民傷財的建那么多圖書館??
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 13:05:27 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
認同啊,沒修幾個圖書館,也沒修幾個機場,也沒新增幾所學校。很多歐美城市20年前和現在沒啥兩樣,這不很正常嗎
  
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 先回答別人的問題,再開展新的。繞過去我默認你認同了我說的。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 13:06:41 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
多小啊,幾個工作人員???
  
  
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 他們的圖書館大都很小,不需要勞民傷財。。。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:07:17 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
那不就行了唄,這條路已經out了,中國作為新進國家,發展新的道路也是合理的,不需要向老古董看齊。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 認同啊,沒修幾個圖書館,也沒修幾個機場,也沒新增幾所學校。很多歐美城市20年前和現在沒啥兩樣,這不很正常嗎
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 13:08:50 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你沒明白我的意思,既然現在互聯網圖書館好,還便宜,為啥歐美不把圖書館搞成互聯網的,反而每年還花很多錢養著那么多圖書館
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 那不就行了唄,這條路已經out了,中國作為新進國家,發展新的道路也是合理的,不需要向老古董看齊。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化緣道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 13:10:00 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
丈也是很常用的好嗎,石以前也很常用
不過大部分國家已經完全使用公制了
美國這種奇葩太少見了。。。
  
【 在 wangychf (車夫) 的大作中提到: 】
: 中國是個很神奇的國家,比如一市斤,古代等于8兩、16兩,這種迅速成為了過去式,F在的1市斤等于0.5公斤了。
: 至于丈、仞、跬、舍和尋,石、豆和斛只有在古文里存在了。
: 重要的話說三遍:這是重大進步!這是重大進步!這是重大進步!
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (夢半醒) (Tue Apr 14 13:11:04 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
脫貧攻堅走錯了路唄,放寬讓人買房進城不比這個那個工程省力多了
【 在 wangychf (車夫) 的大作中提到: 】
: 居然問出這種話??
: 2018年中國大陸城鎮常住人口8億3137萬人,比上年末增加1790萬人;鄉村常住人口5億
6401萬人,減少1260萬人。這是按照城鎮-鄉村的老分法,其實很多落后地區的縣的鎮,
也都還是農村的基礎設施,這樣一算其數量高達9億人口。
: 眼睛里不要只有大城市吧。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:11:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
重點不是看支出,而是看盈利。誰說歐美沒有電子的,你真搞笑吧,歐美在這方面發展比中國還早呢。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 你沒明白我的意思,既然現在互聯網圖書館好,還便宜,為啥歐美不把圖書館搞成互聯網的,反而每年還花很多錢養著那么多圖書館
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 13:12:20 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
圖書館沒有盈利,絕大多數都是公益的
  
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 重點不是看支出,而是看盈利。誰說歐美沒有電子的,你真搞笑吧,歐美在這方面發展比中國還早呢。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化緣道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 13:15:16 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
就一個大房子吧,估計有個幾百平米,沒幾個人
借書還書一般都可以自助的
沒開門的時候也可以還書,有個窗口丟進去就好了。。。
  
兒童書是比較多的,經常還有活動,一般是志愿者吧
娃扔在那會輕松一些。。。
  
【 在 xfx2017 (xfx2017) 的大作中提到: 】
: 多小啊,幾個工作人員???
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
icagent (不忙沒有飯吃) (Tue Apr 14 13:17:12 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
實體圖書館還是一個公共場所,可以舉辦活動,提供安靜的閱讀環境,有些還可以提供一些相對封閉的空間進行討論;久赓M,這不是挺好
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 你沒明白我的意思,既然現在互聯網圖書館好,還便宜,為啥歐美不把圖書館搞成互聯網的,反而每年還花很多錢養著那么多圖書館
:  
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:20:40 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
每個國家愿意給lbx免費的方式不一樣,最后的結果如何現在已經一目了然,說明中國目前的方式更加貼合中國實際國情,才能獲得縮小與美帝差距的可能。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 圖書館沒有盈利,絕大多數都是公益的
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (夢半醒) (Tue Apr 14 13:24:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
沒看出哪里一目了然了
【 在 calvados (you wanna be on top?) 的大作中提到: 】
: 每個國家愿意給lbx免費的方式不一樣,最后的結果如何現在已經一目了然,說明中國
目前的方式更加貼合中國實際國情,才能獲得縮小與美帝差距的可能。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
flymoon (會飛) (Tue Apr 14 13:28:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
醫護的待遇怎么可能低,會叫而已。
  
  
【 在 mkhb2004 的大作中提到: 】
: 感謝醫護的辛苦付出,但他們總收入不低,在三線城市大醫院的護士長一個能拿到2萬以上,一個主任醫生各種收入加起來上百萬,這待遇不低了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 13:29:06 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中國有西藏、新疆兩個稀疏的大區域。
  
【 在 peibch 的大作中提到: 】
: 美國不是沒啥鐵路嗎,怎么鐵路比中國還長?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ly2012 (ly2011) (Tue Apr 14 13:29:22 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
高等院校數量相比美國太少了
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (夢半醒) (Tue Apr 14 13:29:44 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不算灰色收入確實低吧
【 在 flymoon (會飛) 的大作中提到: 】
: 醫護的待遇怎么可能低,會叫而已。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lekiye (lekiye) (Tue Apr 14 13:32:14 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
革命尚未成功
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hxd32 (ben) (Tue Apr 14 13:34:11 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國靠汽車走短途。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 思路不一樣,國內主要靠火車走短途,美國主要靠飛機走短途。
: 修鐵路對美國來說成本太高了,只能選飛機。
: 中國未來修鐵路成本也會上升到無法承受的程度,那時候就會開始搞小飛機場了。
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:35:07 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
好吧,你看不出來或是不愿意承認中美差距在過去幾十年不斷縮小,請勿再回復本人,各自安好。
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 沒看出哪里一目了然了
: 目前的方式更加貼合中國實際國情,才能獲得縮小與美帝差距的可能。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:37:52 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
教育得靠資金來支撐,國內高等教育已經一直在擴建,速度膨脹夠快了,基礎底子薄弱不是一朝一夕能變。
  
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 高等院校數量相比美國太少了
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奧會) (Tue Apr 14 13:40:07 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
很多行業都這樣,比如歸罪中介推高了房價。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 這就是我所說的以行政手段慷醫生之慨,中國醫療資源嚴重不足、醫療成本卻不高、醫患矛盾反而突出,都能從中找到答案
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (夢半醒) (Tue Apr 14 13:40:10 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中美差距和你說的一目了然是一回事嗎?差距縮小是因為原來信任給予產業轉移技術紅利
和人口紅利,現在可都到了拐點了,所謂一目了然就是過去漲以后也漲那我早就炒股致富
了。
【 在 calvados (you wanna be on top?) 的大作中提到: 】
: 好吧,你看不出來或是不愿意承認中美差距在過去幾十年不斷縮小,請勿再回復本人,
各自安好。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奧會) (Tue Apr 14 13:41:25 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
對的,所以說厲害國不光看多少飛船,航母。也要看社會福利和保障。教育,醫療,養老三大塊
  
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 國家在教育和醫療上甩包袱不應該,還是應該給一個托底,比如基本工資。國家甩掉的包袱必然轉移到患者和學生身上。
: 讀書和看病,是任何家庭都不能壓縮的剛性支出。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Hurricane (清風) (Tue Apr 14 13:43:26 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
還有全民體育場所
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 網速不錯,護士,圖書館,博物館還差的很遠。護士不足日常能感受到,陪護病人都要靠自己家人或護工,發達國家這點好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lau0984 (小軒Daddy) (Tue Apr 14 13:45:02 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較(114) 的大作中提到:
  
好的數據就比人均,壞的數據就比總量,這樣就能解釋了  
    
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
:  
:    
:  --  
:    
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 13:45:35 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
他們底子已經很厚了,人口又沒有明顯增長,所以沒新修多少也很正常,我們雖然進步不錯但實際上還差的多呢。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 認同啊,沒修幾個圖書館,也沒修幾個機場,也沒新增幾所學校。很多歐美城市20年前和現在沒啥兩樣,這不很正常嗎
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奧會) (Tue Apr 14 13:45:51 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
目前矛盾還能調和是因為還有不少年輕人在交醫保,整體還能應付支出。東北某些地方醫保已經入不敷出了。結果就是各種縮水,慢性病開藥趨嚴,范圍縮小。
北上廣至少表面還是光鮮的
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 確實是,為什么不給公立醫院投錢呢。。。
: 而且其實還應該宣傳一件事,就是醫療本來就是貴的,就沒有很便宜的。(打個比方不一定恰當:年輕人,買到3塊一斤西紅柿就覺得很好,上一輩人1塊的還嫌貴呢),公立醫院只是相對提供便宜的治療,但也不是批發市場,特別是三甲。
: 病人不要總有被迫害妄想癥,覺得醫生醫院都是來坑錢的。。。當然與此同時,醫生的輕慢不負責(我在朝陽醫院遇到過),紅包現象也得管理。
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花開花落) (Tue Apr 14 13:49:02 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我國最突出的差距不是坐診的醫生少
而是護士護工太少了
  
看病家屬不在身邊就跟等死差不多
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 醫療的未來在于AI的發展,以后機器人看病做手術,比人要厲害多了
:  
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
LukeEnder (Ender) (Tue Apr 14 13:49:39 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
發展中的發達國家
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝現在的狀態是發展中國家中的發達國家
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花開花落) (Tue Apr 14 13:49:42 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
re
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 私立壯大不是壞事,那么和公立的關系就得理順,而且需要監管
: 一面大公立不堪重負,分級醫療由于沒錢搞不起來,社區醫院缺醫少藥,家庭醫生就是個統計數據,老百姓并不買賬
: 另一面私營醫院魚龍混雜,莆田系壯大劣驅良,老百姓要不挨宰要不索性能拖著的就不治療,給保健品創造了巨大的市場
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花開花落) (Tue Apr 14 13:51:06 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
日本容易搞過猶不及
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 看這個表,感覺英國是一個bug一樣的存在。
:  
: 另外,日本說的挺好。但是,實際上清潔能源利用率比較低。
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 13:51:58 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
現在一個醫學碩士進什么檔次的醫院,一個月能賺多少?博士也賺不到多少吧,查房加班倒班的也不輕松。 而且你要考慮醫學院讀起來多費勁,出來賺多少錢。同樣的投入產出太少,有更多好的選擇的學生會讀其他學校和專業,那醫學院招收的學生水平就會變低。
  
也就是混久了可能收入能上去,但也只是一小部分賺的多。
  
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 醫護的待遇怎么可能低,會叫而已。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
iguana (大I|淡出水木) (Tue Apr 14 13:53:27 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
按西方國家的gdp算法,gdp至少能上30%,能耗根本不算很差
【 在 bamboo828 的大作中提到: 】
: 單位GDP能耗,一下子就暴露了發展中國家的地位
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花開花落) (Tue Apr 14 13:55:12 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
30-40萬其實是很好的收入了
  
為啥北京各行各業都覺得收入低?
  
主要是被互聯網、金融地產給帶歪了吧……
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 我們單位作為媒體,多次呼吁要提高一線醫護的工資待遇,也沒啥效果。
:  
: 因為每次都會有很多人留言說:我們這個一個婦產科副主任年薪就200w,其他外科主任還有大幾百萬的。醫護態度怎么差,然后紅包,灰色收入,開中成藥,導致很多老百姓覺得醫生都是黑錢的。
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花開花落) (Tue Apr 14 13:56:53 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
拿貪污的多來說明收入高?
  
這個邏輯很又問題啊,難道要鼓勵都貪污?
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 就跟拿北戴河管自來水小干部有好幾個億來證明公務員很有錢一樣,黑白不分就得不出一致結論。
:  
: 【 在 zjuzb 的大作中提到: 】
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gloria114 (gloria) (Tue Apr 14 13:57:37 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
千英熱是什么
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:57:40 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
胡說八道。你看什么病非得家屬一直伺候你?發生概率多高?如果是偶發疾病,你實在需要,你花點錢請人不行么?
  
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 我國最突出的差距不是坐診的醫生少
: 而是護士護工太少了
: 看病家屬不在身邊就跟等死差不多
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花開花落) (Tue Apr 14 13:59:00 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
醫療投入到底高不高是迷啊
  
我感覺社區醫院這兩年投入是不是還可以。幾次看病都是檢查后讓回家多喝水,沒有啥過度醫療傾向
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 這就是我所說的以行政手段慷醫生之慨,中國醫療資源嚴重不足、醫療成本卻不高、醫患矛盾反而突出,都能從中找到答案  
:    
: 【 在 Beijing2O22 () 的大作中提到: 】
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奧會) (Tue Apr 14 13:59:18 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你覺得這么推崇體制內是因為崇高的共產主義理想?
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 拿貪污的多來說明收入高?
: 這個邏輯很又問題啊,難道要鼓勵都貪污?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花開花落) (Tue Apr 14 14:00:22 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我咋覺得圖書館新書太少了。。我一般新書都直接買。
買多了也煩,沒地兒放……好多又捐給單位圖書館了
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 你完全可以去借呀,現在各級公立圖書館兒童書挺多的,就是要借要還麻煩一點,F在人不差錢,懶了而已。
: 市里各個圖書館的書都可以預約到家門口圖書館借閱的,你可能沒去了解過。
: 【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ajige (ajige) (Tue Apr 14 14:00:38 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
中國的鐵路沒有美國多?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 14:02:55 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
一千英國標準熱量單位?我憑印象寫的,類似于但不一定準確是這個意思
  
【 在 gloria114 的大作中提到: 】
: 千英熱是什么
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的種子,澆水澆水澆水∞) (Tue Apr 14 14:04:59 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
就該使勁投社區醫院、家庭醫生,人民群眾也該配合起來,不要動輒就跑大醫院、頂級醫院,人的免疫系統是很強大的,小毛病輕松自愈,應該把有限的優質醫療資源留給真正需要的人。  
    
【 在 mypeony () 的大作中提到: 】
: 醫療投入到底高不高是迷啊
:  
: 我感覺社區醫院這兩年投入是不是還可以。幾次看病都是檢查后讓回家多喝水,沒有啥過度醫療傾向
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
redwolf (火) (Tue Apr 14 14:05:12 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
差距還是很大,加油
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Hunter (獵手) (Tue Apr 14 14:06:12 2020)
  
Re:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
人均還差得遠
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:    
: --  
:  
: [upload][/upload]  
  
發自「今日水木 on iPhone 8」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
skynet001 (嚎月之狼) (Tue Apr 14 14:07:42 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
牛!
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花開花落) (Tue Apr 14 14:08:34 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
大多數是圖收入穩定,有一定社會地位,而且很多較大的職業發展平臺在體制內,體制外適合短平快賺錢。
  
因為灰色收入而推崇的,要不就是屁股決定腦袋的體制外人士在網上噴,要不就是蛀蟲、自己在暗地里爽。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 你覺得這么推崇體制內是因為崇高的共產主義理想?
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 拿貪污的多來說明收入高?
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奧會) (Tue Apr 14 14:11:49 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
wl版看看吧
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 大多數是圖收入穩定,有一定社會地位,而且很多較大的職業發展平臺在體制內,體制外適合短平快賺錢。
: 因為灰色收入而推崇的,要不就是屁股決定腦袋的體制外人士在網上噴,要不就是蛀蟲、自己在暗地里爽。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花開花落) (Tue Apr 14 14:13:17 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
說的跟沒看過似的
  
那個版沒在我說的情況內?
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: wl版看看吧
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 大多數是圖收入穩定,有一定社會地位,而且很多較大的職業發展平臺在體制內,體制外適合短平快賺錢。
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ly2012 (ly2011) (Tue Apr 14 14:16:41 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
教育很重要,咱們國家這方面還有很長的路要走,只要國家夠重視并落實就好。
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 教育得靠資金來支撐,國內高等教育已經一直在擴建,速度膨脹夠快了,基礎底子薄弱不是一朝一夕能變。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
niuba (牛吧) (Tue Apr 14 14:19:36 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
醫學博士比普通文科理科博士賺錢多吧。
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 現在一個醫學碩士進什么檔次的醫院,一個月能賺多少?博士也賺不到多少吧,查房加班倒班的也不輕松。 而且你要考慮醫學院讀起來多費勁,出來賺多少錢。同樣的投入產出太少,有更多好的選擇的學生會讀其他學校和專業,那醫學院招收的學生水平就會變低。
: 也就是混久了可能收入能上去,但也只是一小部分賺的多。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 14:21:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
一談基建你就說深山老林。高鐵、地鐵往深山老林里修了?反復拆建的問題是有,但是極小一部分,你也不看看這幾年高鐵、地鐵、發電量等蹭蹭地往上漲,難道也是反復拆建拆來的?
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 嗯嗯,那你說那些深山野林里的能產生多少回報?大城市里的路反復拆建,又是在干嘛?好好的地磚沒兩年全部敲了,重新鋪,又是干嘛?這種不考慮投資回報的基建狂魔,不要也罷?度珖说目,填滿一小部分人的腰包而已。這幾年還跑到國外去玩這種套路,國內那些基建利益集團吃得飽飽的,哈哈。
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 14:25:25 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美帝很多鐵路是單線,不知單線和雙線里程是怎么算的。按理說一條雙線等于兩條單線
  
【 在 ajige 的大作中提到: 】
: 中國的鐵路沒有美國多?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
youyuan715 (幽遠) (Tue Apr 14 14:27:01 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
正確
  
中國整體上介于發展中國家到發達國家的過渡階段
  
部分領域,已經是發達國家水平,部分還是發展中國家水平,過渡階段就是這個樣子
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝現在的狀態是發展中國家中的發達國家
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pollo (來找件順眼的版衫訂訂) (Tue Apr 14 14:27:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
平均受教育年限17.1是指平均碩士博士了嗎。。
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 14:27:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
沒有統計數據,就我聽到的沒有明顯區分度,但勞動強度大很多,而且投入和要求明顯不一樣
  
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 醫學博士比普通文科理科博士賺錢多吧。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
quantpanda (某不知名的熊貓) (Tue Apr 14 14:31:44 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
城市居民人均居住面積。
  
來自 MI 8
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
quantpanda (某不知名的熊貓) (Tue Apr 14 14:31:53 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
城市居民戶均居住面積。
  
來自 MI 8
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天愛你多一些) (Tue Apr 14 14:36:16 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你自己看看全國高鐵的財務狀況吧。別說深山老林了,就是熱門地區的某大橋,又何時能收回投資?地鐵?全世界地鐵都是不盈利的,也只有中國這種沒有財務約束的國家才會各地蜂擁著建,利益集團得了利拍拍屁股走了,沉重的債務包袱丟給這個城市慢慢還吧。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 一談基建你就說深山老林。高鐵、地鐵往深山老林里修了?反復拆建的問題是有,但是極小一部分,你也不看看這幾年高鐵、地鐵、發電量等蹭蹭地往上漲,難道也是反復拆建拆來的?
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
citihome (西鐵宏) (Tue Apr 14 14:39:27 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
人均,謝謝
哪怕是和除以gdp總額,結果都可以看出來
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
weddingband (weddingband) (Tue Apr 14 14:43:39 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
主要是房價太貴,否則30/40萬生活挺好的了。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 30-40萬其實是很好的收入了
: 為啥北京各行各業都覺得收入低?
: 主要是被互聯網、金融地產給帶歪了吧……
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 14:44:36 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你這是妥妥的雙標,不賺錢就不搞,那博物館、圖書館、公園、城市里的非收費公路、醫院、學校統統關門好了
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 你自己看看全國高鐵的財務狀況吧。別說深山老林了,就是熱門地區的某大橋,又何時能收回投資?地鐵?全世界地鐵都是不盈利的,也只有中國這種沒有財務約束的國家才會各地蜂擁著建,利益集團得了利拍拍屁股走了,沉重的債務包袱丟給這個城市慢慢還吧。
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 14:45:46 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
又不是借外債搞基建,內債怕什么
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 你自己看看全國高鐵的財務狀況吧。別說深山老林了,就是熱門地區的某大橋,又何時能收回投資?地鐵?全世界地鐵都是不盈利的,也只有中國這種沒有財務約束的國家才會各地蜂擁著建,利益集團得了利拍拍屁股走了,沉重的債務包袱丟給這個城市慢慢還吧。
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
LinQu (九叔) (Tue Apr 14 14:59:38 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
鐵公基,還有不少差距
  
我們是標準的發展中國家
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
: 標  題: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較
: 發信站: 水木社區 (Mon Apr 13 12:26:55 2020), 站內
:  
:  
: --
:  
: ※ 來源:·水木社區 http://m.newsmth.net·[FROM: 114.242.250.*]
:  
:  
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pigflying (飛豬) (Tue Apr 14 15:00:41 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
光說里程不說運量運力沒意義,美國很多老鐵路,使用率很低,印度也是
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 鐵路里程,這是真的?
  
來自 VOG-AL10
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ycd319 (yy) (Tue Apr 14 15:04:41 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
也不用跟美帝比較 自己過的好就行了
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 機場數據其實很有門道,國內能被統計的,都是大機場,美國的機場都不大很小,而兩國人均卻差距并不是很大,中國有10億農民,每年能使用航空交通的人其實不到十分之一,也就是說,國內其實均分的航空資源已經開始不亞于美帝了。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 15:04:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
美國那是因為運力遠超貨運量,更說明了充足。運力很早很早就已經不再是瓶頸,只是一個敞開供應的普通服務。中國的車皮還是緊俏物資,本身就是建設不足的體現
  
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 光說里程不說運量運力沒意義,美國很多老鐵路,使用率很低,印度也是
: 來自 VOG-AL10
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天愛你多一些) (Tue Apr 14 15:06:05 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
必要的公共設施當然賠錢也得建和維持運營。但過度就不好了。中國現在的問題是過度基建。就像你去醫院,給你過度醫療一樣。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 你這是妥妥的雙標,不賺錢就不搞,那博物館、圖書館、公園、城市里的非收費公路、醫院、學校統統關門好了
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
siyu (夜半無人私語時) (Tue Apr 14 15:06:30 2020)
  
Re: 主題:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
呵呵,那么多博物館有什么意思,還不如多搞點體育設施
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 所以說井里的青蛙不能理解  
:    
: 【 在 calvados () 的大作中提到: 】
: ...................
--來自微水木3.5.1
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天愛你多一些) (Tue Apr 14 15:06:35 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
肥了個人罷了?嗔舜蟊。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 又不是借外債搞基建,內債怕什么
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 15:08:42 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不覺得基建過度了,反而是不足。比如地鐵,現在連一線城市都不足,二三線城市更加少了。要想成為發達國家首先要在基建上要成為發達國家
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 必要的公共設施當然賠錢也得建和維持運營。但過度就不好了。中國現在的問題是過度基建。就像你去醫院,給你過度醫療一樣。
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
CiJianSN (此間少年) (Tue Apr 14 15:09:12 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
沒想到弱爆了
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
keler (keler) (Tue Apr 14 15:10:08 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
人均體育場面積...
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 15:11:25 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
你這就是胡扯了。修高鐵地鐵大眾不受益?
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 肥了個人罷了?嗔舜蟊。
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pingshtu (ping) (Tue Apr 14 15:12:12 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
我感覺波蘭現在的數據很虛。
華沙和克拉科夫之間的高速都不行,幾個城市的周邊還行,互連不行。
捷克比波蘭好,布拉格和布爾諾之間高速現在由每向雙車道增建為3車道,其東部區域高速不多。布爾諾到維也納之間是單車道?雌饋砩钏讲蝗缃阊睾。
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 恩,當年解體后的俄羅斯定位就是窮國里的富國,富國里的窮國。中國算發展中國家里的發達國家,還不能算發達國家里的發展中國家,到個波蘭捷克的人均就差不多可以說發達國家里的發展中國家了
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mkhb2004 (高登) (Tue Apr 14 15:13:29 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
不要只算醫院發的,灰色收入也要計算在內,
【 在 ChaosZZ 的大作中提到: 】
: 能有5%的護士長和主任醫師能拿這么多嗎?你怕不是要笑死我
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hitkiller (hitkiller) (Tue Apr 14 15:14:31 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
過度毛啊,看看人均體育場地,人家公路鐵路,比發達國家還查的遠呢
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 必要的公共設施當然賠錢也得建和維持運營。但過度就不好了。中國現在的問題是過度基建。就像你去醫院,給你過度醫療一樣。
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mseer (mseer) (Tue Apr 14 15:14:34 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
lz不厚道 我告訴任老師去
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 15:15:42 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
波蘭的生活水平不如江浙是對的,但應該比內陸大部分地區要好些,所以平均水平差不多;▏鴥仁菑婍,波蘭肯定比不上啊
  
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 我感覺波蘭現在的數據很虛。
: 華沙和克拉科夫之間的高速都不行,幾個城市的周邊還行,互連不行。
: 捷克比波蘭好,布拉格和布爾諾之間高速現在由每向雙車道增建為3車道,其東部區域高速不多。布爾諾到維也納之間是單車道?雌饋砩钏讲蝗缃阊睾。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 15:17:20 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
高速堵不堵夠不夠用呢。
  
我記得布拉格地區是歐盟十個最富裕地區之一,不應該很差啊。如果連接維也納都是單車道,那總不能說維也納生活差吧,維也納一向世界宜居城市前幾名,似乎拿過第一。奧地利人均產值高于德國,哪方面看都是正牌頂尖富裕地區
  
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 我感覺波蘭現在的數據很虛。
: 華沙和克拉科夫之間的高速都不行,幾個城市的周邊還行,互連不行。
: 捷克比波蘭好,布拉格和布爾諾之間高速現在由每向雙車道增建為3車道,其東部區域高速不多。布爾諾到維也納之間是單車道?雌饋砩钏讲蝗缃阊睾。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wsischief (巴伐利亞拖拉機廠) (Tue Apr 14 15:18:54 2020)
  
Re:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
基建狂魔是在端端幾十年搞成這樣的,再來個二十年,一切又天翻地覆
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:    
: --  
:  
: [upload][/upload]  
  
發自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 15:20:18 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
然后你發現公立醫院被外包的科室越來越多
市場經濟,殺頭的買賣有人做,賠本的生意沒人干
  
【 在 poxz3464 的大作中提到: 】
: 私立醫院數量和規模一定得控制住。在審批環節得卡死私立醫院的數量和規模。
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 15:20:24 2020)
  
Re: Re:基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
嗯,那時大面上的建設感覺就有點正牌發達國家的水平了
  
【 在 wsischief 的大作中提到: 】
: 基建狂魔是在端端幾十年搞成這樣的,再來個二十年,一切又天翻地覆
: 發自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bhtmgcx (BJUT開版大元帥~) (Tue Apr 14 15:20:49 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
別輕易否定和看不起任何人!
  
美國人都比水木群里的網友素養高?都是水平高、高瞻遠矚!
  
美國殖民全球,掠奪資源,人均水平高,沒 啥好讓人項目的。
  
按照你的邏輯,老鴇子的生活奢靡,你也羨慕和向往?
  
  
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 所以說井里的青蛙不能理解  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 15:21:01 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
因為覺得是包袱啊
  
【 在 wierxian 的大作中提到: 】
: 我很奇怪國家為什么不加大醫療資源的投入
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Tue Apr 14 15:26:16 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這個差的很遠。
其實圖書館在獲取知識方面的功能很弱了。不如大力發展體育場館,尤其是開放的免費場館。
  
【 在 keler 的大作中提到: 】
: 人均體育場面積...
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
poxz3464 (非花非霧) (Tue Apr 14 15:27:32 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
這些都可以靠政策給他們堵死。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 然后你發現公立醫院被外包的科室越來越多
: 市場經濟,殺頭的買賣有人做,賠本的生意沒人干
: :
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tiantianxd (天天兄弟) (Tue Apr 14 15:30:31 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
還是各方面都有差距 還挺明顯  真是發展中國家呢
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 15:45:00 2020)
  
Re: 基建狂魔與其他國家基礎設施比較 的大作中提到:
  
靠政策堵?
那完蛋了
  
【 在 poxz3464 的大作中提到: 】
: 這些都可以靠政策給他們堵死。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 然后你發現公立醫院被外包的科室越來越多
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  

 返回頂部
  • 文章數:1 分頁:
    1. 1
快3安徽