分享到:文章主題: 一個統計數據的迷思
ooleslie樓主
ooleslie
身份
用戶
文章
324
星座
未知
積分
4128
等級
草根(3)

發信人: ooleslie (ooleslie), 信區: GuoJiXue
標  題: 一個統計數據的迷思
發信站: 水木社區 (Fri May 22 01:10:07 2020), 站內
  
回顧了下周X正的說法關于195x~196x,順手查了點資料
http://cpc.people.com.cn/BIG5/218984/218997/219022/14818434.html
看起來不存在自然災害
  
但是從勞均糧食產量看,是有下降,但是不至于死那么多人吧?這個統計數據有問題?還是我對口糧的理解有問題?
  
數據見:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102e6e6.html
  
有沒有資料專門介紹我們統計部門技巧的?
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.fkyycl.cn·[FROM: 101.229.31.*]

返回頂部
lalatang第1樓
天天帶表
身份
用戶
文章
10305
星座
水瓶座
積分
61
等級
楠木(12)

發信人: lalatang (天天帶表), 信區: GuoJiXue
標  題: Re: 一個統計數據的迷思(1)
發信站: 水木社區 (Fri May 22 02:14:52 2020), 站內
  
開始糧食還在出口。當時就被說三分天災七分人禍,當然說的人隨后倒大霉了。
    
【 在 ooleslie () 的大作中提到: 】
: 回顧了下周X正的說法關于195x~196x,順手查了點資料
: http://cpc.people.com.cn/BIG5/218984/218997/219022/14818434.html
: 看起來不存在自然災害
:  
--
發自xsmth (iOS版)
--
  
※ 來源:·水木社區 http://m.newsmth.net·[FROM: 114.245.188.*]

返回頂部
ooleslie第2樓
ooleslie
身份
用戶
文章
324
星座
未知
積分
4128
等級
草根(3)

發信人: ooleslie (ooleslie), 信區: GuoJiXue
標  題: Re: 一個統計數據的迷思(1)
發信站: 水木社區 (Fri May 22 02:20:10 2020), 站內
  
  
【 在 lalatang 的大作中提到: 】
: 開始糧食還在出口。當時就被說三分天災七分人禍,當然說的人隨后倒大霉了。
  
嗯 上面人民網的文章中提到了不少資料,里面有寫人禍的部分,不過這個想當然耳
  
我更好奇統計局慣用哪些手法來做數據,一般都是出在統計口徑或者公式,再或者利用數據搜集實際情況和理想情況的差異做文章吧
  
我想看看實際的例子,我知道幾個市場上的大牛都是統計局出身,會解讀統計數據想來會有不少好處
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.fkyycl.cn·[FROM: 101.229.31.*]

返回頂部
Utenanthy第3樓
Utenanthy
身份
用戶
文章
1397
積分
13771
等級
云杉(7)

發信人: Utenanthy (Utenanthy), 信區: GuoJiXue
標  題: Re: 一個統計數據的迷思
發信站: 水木社區 (Fri May 22 22:18:05 2020), 站內
  
本來就不是天災,說天災是宣傳的需要。餓死多少沒有準確的數據,都是估計出來的。
減少百分之十幾,你覺著少吃這一點問題不大,是因為你現在吃得很飽,如果原本就處在剛好餓不死的邊緣,那差上一點就要餓死了。
--
  
※ 來源:·水木社區 http://www.fkyycl.cn·[FROM: 111.166.97.*]

返回頂部
  • 文章數:4 分頁:
    1. 1
快3安徽